|
| 民建聯劉江華（右）質疑陳方安生（左）獲“十成按揭”是“享有特權”。文匯報圖 |
中評社香港1月17日電／香港前政務司司長陳方安生雖當選立法會議員，但其“十成按揭”事件仍欠社會一個清晰的交代。民建聯多名立法會議員在立法會不點名跟進陳太在擔任布政司期間，在購入物業時獲得“超高按揭”的事件。
香港文匯報報道，財經事務及庫務局局長陳家強指出，公務員可以私人身份，索取或接受商人或公司所給予的貸款，但須受包括“非訂明人員也可按照同等條件獲得這些貸款”，以及“提供貸款者與該訂明人員並沒有公事往來”兩個條款限制，如貸款未能符合上述其中一項條件，有關公務員應向政府提出特別許可申請，並在獲得特別許可後才可索取或接受有關貸款，當局會根據既定程序處理，以個案是否存在或構成利益衝突的情況作為其中一個重要考慮。
民建聯副主席劉江華昨日在立法會提出口頭質詢，指前布政司在1993年取得“十成按揭”，超越金管局的上限，明顯擁有特權，又要求當局回應公務員倘獲得按揭高於“七成按揭”貸款，是否需要作出申報，金管局又有否對此作出調查等。民建聯的黃定光亦追問，金管局有否就前布政司及其家人物業偏離按揭指引的問題作出任何調查。
陳家強：七成上限非法定
陳家強在回應時表示，住宅物業七成按揭上限並非香港的法定指引，七成按揭上限普遍適用於所有住宅按揭貸款申請，但若認可機構能從風險管理角度提出合理理據，仍可以在某些情況下超出這個上限。
民建聯主席譚耀宗追問表示，政府有否在1995年就當時的布政司發表“布政司購入住宅，沒有享有特權”的聲明作出核實，陳家強只謂，問題交由公務員事務局作出書面答覆。
譚耀宗在會後表示，會繼續在本月底的財經事務委員會作出跟進，並會集中以公務員角色抵押物業之上。劉江華則透露，金管局早前回覆其查詢時，指曾調查某些高於“七成按揭”的個案，其中包括陳太的個案在內。他對於公務員事務局沒有派員出席會議，回應相關問題感到奇怪，並質疑當局是否有意迴避問題。 |
