中評社香港11月7日電／《星島日報》11月6日發表題為“辭職謝罪 平息風波”的評論文章，全文如下：
特區政府就兩名新議員梁頌恒、游蕙禎宣誓事件提出的司法覆核，備受全城矚目，除了法庭如何裁決外，中央會否釋法成為新焦點。現時看來，釋法已經如箭在弦，非建制派批評釋法會衝擊香港法治，說到底，事件起因是有人大搞港獨，觸及北京底線。若然不想釋法，只能訴諸解鈴還須系鈴人。
質疑釋法雙重標準
兩名議員在立法會宣誓時整古作怪，甚至出言辱華，令行政長官和律政司入禀，挑戰立法會主席梁君彥容許二人再宣誓的決定，旨在剔除他們的議員資格。政府為求勝訴，請來重炮手、資深大律師餘若海、莫樹聯，昨日開庭便展示了政府入禀的理據，指游、梁二人在宣誓時提到“Hong Kong Nation”字眼，又披上宣示“香港不是中國”的橫額，更以“支那”讀音代替中國的英文名稱。
根據維基百科所載的資料，“支那”讀音更含有港獨意思，而梁頌恒宣誓時又把手指交叉，可見二人並不是宣誓時發音出現偏差，而是有心違反誓詞，與之對著幹，構成拒絕宣誓。餘大狀力陳各種證據，最後如何裁決，自然交由法庭決定。
甫一開庭，餘大狀已表明案件能於香港司法制度內解決，政府沒有尋求人大釋法。在官司開打前，作為當事人之一的梁頌恒聲稱，若然釋法，是有心人破壞一國兩制。梁的說法，明顯強詞奪理，諉過他人，因為《基本法》訂明香港是中國的一部分，相反梁頌恒搞出港獨式宣誓，基本上他已經不要“一國”，現時遭司法覆核，又轉過來指人大釋法會衝擊一國兩制。這個論據，正如他在宣誓時稱中國為支那，到日前他當街被人叫“支那仔”，他就疑似竪中指回應一樣雙重標準。
始作俑者自負責任
政圈中人估計，若然中央釋法，是會以《基本法》104條為根據。這條關乎中央與香港的關係，符合要求人大釋法，所以即使釋法，都是依法而行。港人尤其是法律界不想釋法，是從維護本地司法權威性出發，不能說此舉是違反一國兩制。
|
