|
| 蔡逸儒：如果說台灣已無經略中原雄心，蓄意要自外於中國的未來，不願、不能幫助中國的現代化，好歹也要利用、趁著中國大陸的崛起得到一些現實好處。 |
中評社香港2月23日電／台灣中國文化大學中山所教授蔡逸儒今天在《聯合早報》發表文章說，學期中，在和研究生討論中國的興衰問題時，曾放映過大陸出品的《復興之路》影片。如果排除其中一些宣傳美化及避重就輕的部分（如抗日戰爭及文化大革命等），大家稍微具有一些批判精神及獨立思考能力，都能夠看出百多年來的中國知識分子、先烈先賢、國共兩黨在摸索中國現代化的道路上都有過一番貢獻。
如今，儘管中國問題仍多，除了黨風、政風、人權有待改善，貧富懸殊問題令人操心，社會文明素質應該提升，政、經體制需要與時俱進之外，中國綜合國力確實已經大幅成長，人民物質生活已告改善，外交上的成就有目共睹，國際影響力已經大到不容忽視，中國已經重回中華文化的主體，尋回歷史光榮應當指日可待。
相對於中國大陸的復興與崛起，反過來看看台灣，就讓人覺得可悲亦複可嘆。中南美洲有所謂失去的十年（lost decade），日本也失去了二十年，在台灣雖然大家不提，但也同樣整整失去了二十年（從李登輝1988年主政算起，再加上陳水扁的八年亂政），台灣不進反退，從四小龍之首跌到四小龍之末。這要怪誰？
台灣已無經略中原雄心
如果說台灣已無經略中原雄心，蓄意要自外於中國的未來，不願、不能幫助中國的現代化，好歹也要利用、趁著中國大陸的崛起得到一些現實好處。不此之圖的結果是在西進南下、戒急用忍，與積極管理、有效開放之間徘徊猶疑，終於損人不成反害己，難怪外國友人擔心地問道：“15年後台灣到底還有哪些優勢存在？”
兩岸中國人都說政策錯誤比貪污更可怕，在東亞經濟整合日漸成型，台灣貿易優勢快速流失，台灣幾乎處於坐以待斃的困境，再不努力扭轉困局，遲早走向古巴化、朝鮮化，只能在芬蘭化、香港化二擇其一時，台灣上下居然還在為兩岸經濟合作架構協議（ECFA）爭吵不休，再這樣下去台灣豈還會有明天和未來？其誰能信？
談到這裡就讓人想起蔣經國先生，內戰失利，國府撤退抵台，痛定思痛總算做了一些好事，政治的穩定雖然遭人批評為白色恐怖，但也造就了台灣的經濟奇跡，經國先生的十大建設與經濟起飛更是讓人有目共睹，但就像中國歷史上的少康中興一樣，所有的中興氣象只是短期作為，事過境遷就成明日黃花，讓人唏噓。
過去的台灣，從上到下雖然忙碌，但大家有膽識、有理想、有抱負，只不知現在大陸的各級公務人員有無吾等當年的抱負與光榮感受？即使台灣最後不能再躍馬中原，重建家邦，但至少也還有把台灣建設成中國的模範省，為中國人民立下典範的決心。大家忙得有尊嚴、有目標，但如今轉眼成空，只求自保而不可得。
如今，蔣家除了庶子以及舉止怪異的後代外，已經無人從政，但是鄭氏三代亡台的陰影仍然縈繞人們心頭。台灣由於制度設計的缺失，逼得大家只能氣短視淺，只見到眼前的利得，使得好人、能人不願、不肯、不屑參與政府工作，再加上政府的偏安心態，更讓台灣無法發揮民主的優勢和軟實力，大家對此也只能徒呼負負。
體制外失望進了體制絕望
台大教授朱雲漢引用世界銀行良善治理概念，明指台灣在政治穩定、政府效能、監管品質、法治指標及反貪污方面都落在香港之後，與新加坡更是不可同日而語，台灣若要改變當前困境必須從矯治變形的民主開始。日前朱教授在國際會議中回答筆者詢問時強調，台灣在文化及政治上不宜自外於中國。誠哉斯言。
日前，出門散步碰到曾經同為學界中人，但後來進入政府服務的政務官員，兩人閑聊所得結論居然會是：在體制外只是覺得失望，但進入體制後更是覺得絕望。失望是因為對實際狀況了解有限，只覺得政府無能，反應遲鈍，但絕望則是因為進入體制後所知更多，覺得政府制度、能力處處受限，無法成事。大嘆不如歸去。
最後，再回頭談談中國的發展，北京只要充分落實胡錦濤總書記當年在耶魯大學所說，做到“以民為本、實事求是、與時俱進、和諧社會”，在經濟發展之餘，逐步謹慎的推動政治改革，並進一步發揚中華文明，用更大的視野、氣度、願景與高度，廣羅人才，解放思想，展現出自信但不自大的一面，兩岸勝負已然分曉。 |
