|
| 2008年繼任的馬英九政府看來在乎的只是眼前的政治利益，要爭取繼續執政的機會與可能，凡事都以民意治國為藉口，只想偏安江左。 |
中評社香港1月2日電／台灣中國文化大學教授蔡逸儒1日在聯合早報發表文章說，個人與國家可以因為有理想而成功、而偉大，但筆者知識短淺，未曾聽過、見過有因為夢想和幻想而成大功、立大業的個人和國家。未之有也。
短短三個月，海內外舉辦了不少有關兩岸關係的學術會議，或政策取向較重的所謂美台、兩岸二軌對話，大家都看了不少分析文章，學者之間也深入交換意見，不能沒有所感。一般說來，大家都同意，兩岸關係錯綜複雜，內外因素兼具，雙方都要循序漸進，不要刻意回避某些問題，但也不要揠苗助長，不要急功近利，不要看近不看遠，不要看短不看長，不要略施小惠就立刻要求回報。
台灣連幻想都沒有了
多數兩岸三地學者都能同意，兩岸關係是一個長期的發展過程，和平發展是兩岸當前共識，雙方都要把握如此難得的機遇，台灣的民主發展有其可貴之處，中國當前的經濟發展成就讓人刮目相看，兩岸在中華民族現代化的過程中各自立下汗馬功勞，彼此都應肯定、欣賞對方的經驗和成就。部分人士還認為，兩岸都要思想解放、與時並進，和平發展是走向和平統一的必經階段或初級階段。
在樂見兩岸關係良性發展或可預期之餘，筆者或許烏鴉當久了，心中還是有一些隱憂，因為兩岸關係並未因為當前的局勢改善而有根本性的變化，台灣社會仍在以漸進的方式往異化、分離的方向發展。大家不能像鴕鳥一樣對此視而不見，或自欺欺人地只願看到事情樂觀的表象，而忽略了事物更嚴肅的本質。一廂情願的主觀想法或將證明只是短期的假象。居安思危此之謂也。
1950年的韓戰使台灣不被中共解放，1954年的美台協防條約預告了國民政府重返大陸永遠無望，種下了1971年聯合國代表權易手的因子。此後，國民政府進行痛苦漫長的本土化與民主化，以強化其統治的正當性與合法性。話雖如此，當年的老蔣還是三度動員，想要反攻大陸，小蔣至少也還想要把台灣建設成三民主義的模範省，垂範中國，兩人都有一些理想與抱負。
經過李登輝、陳水扁二十年的攪和，如今的台灣已無逐鹿中原的任何企圖心和願景。其實，大家知道，若非兩度“總統”選舉失利，國民黨的大陸政策也不會有今日的發展，2008年繼任的馬英九政府看來在乎的只是眼前的政治利益，要爭取繼續執政的機會與可能，凡事都以民意治國為藉口，只想偏安江左。台灣過去的堅持已由理想、夢想而成今日的幻想，甚至連幻想也沒有了。
馬英九日前接受德國之音訪問，只為了十年或數十年一字之差，還要透過對旅美教授楊力宇的訪問大力澄清，說是統一在台灣沒有市場。換而言之，不但台獨是個選項，統一也成了可有可無的假議題，主張“國家”統一、民族復興在台灣輕則成了食古不化，重則成了罪過禁忌，看來馬政府是不會採取積極、有效的措施，來追求這個近代中國知識分子、廣大民眾共同努力追求的理想。
大陸在逐漸退縮？
談完了台灣，再說中國大陸。北京歷來一向堅持“國家”統一、一中立場，這既是理想，也是原則。表面看來，北京立場一以貫之，但實務上，中國又有許多的政策調整。講好聽點，大陸是既有原則的堅定性，也有策略的靈活性；講難聽點，誰又能夠保證，在這個與時俱進的過程中，北京不知不覺地由最初的調整而最後放棄了某些堅持？不知這會不會也變成不隨人的主觀意志而轉移的歷史必然？
回顧過去一年多的歷程，大陸為了爭取台灣民心，為了把握機遇，表面雖然並未放棄統一的理想、一中的原則，但一中原則已改成了一中架構，和平統一變成了和平發展，台灣要國際空間，就同意台灣參加WHA，連戰也出席了APEC，外交休兵也在實踐之中予以落實，台灣要的經濟實利，只要能配合的，大陸卯足全力加以促成，連ECFA也不在話下，就怕一不小心刺激了台灣民意。
如果說北京一路讓步，不斷展現善意，但看看得到何種回應？達賴來了，熱比婭電影播了，雖說這些賬不能算到馬英九政府頭上，但馬政府對胡六條迄今未見正面回應，對於政治對話也一再以時機不夠成熟，開出各式各樣的條件和前提，加以推拖搪塞。更重要的是，馬政府對台灣社會的統獨對立並未拿出具體對策方案，整個台灣主張統一的民意不但沒有上升，反有下降的趨勢，民意並未改變。
就如大陸學者所說，“國家”統一如果沒有台灣民意的支持，統一將不易實現；台灣追求獨立，如果沒有北京的同意，獨立也只是一個幻想。話是不錯，但台灣獨立建國對內的主客觀條件其實都已齊備，如今台灣不敢宣布法理獨立的主要考量除了有戰爭威脅之外，就是國際社會不願接受。但隨著時間的推移，如果主政者無意、也無能改變社會認知，台灣社會必然仍將繼續往異化的方向發展。
台灣媒體日前報道，解放軍將領羅援曾經表示，馬英九的三不政策（不統、不獨、不武）就是和平分裂。後來他澄清說，談話內容被人扭曲、跳接，長期維持現狀才是和平分裂。而上海東亞所所長章念馳也有謂，馬英九不會出賣台灣，不搞台獨，但也不會成就統一。在許多人看來，兩人評論並非完全沒有道理。誰能保證和平發展必然走向和平統一，而不會像民進黨所堅持的走向和平分裂？
看來，中國大陸方面目前只要維持現狀，只要抓住機遇，只要和平發展，只要台北不要惹事，只要台北不要宣布法理台獨，其他一切都好商量，都能容忍，而且還美其名為與時俱進，把握戰略高度。只不知這是不是也是一個思想和行動由量變到質變的發展過程？是不是也是歷史發展的必然？台北的過去與現在會不會也成為北京未來的鏡子？希望這一切都只是杞人憂天罷了。 |
