民進黨的道德是非標準
禁不起客觀事實的檢驗
首先，民進黨為了拉攏年輕選民的票，逼高民調的綠營“立委”候選人讓位，由“太陽花學運”領袖陳為廷出馬。但這位被綠營捧上天的“廷神”，竟然是位性騷擾累犯。更讓人驚訝的是，蔡英文對陳為廷的行徑不責一詞，也還為他護航說：“年輕人嘛，不要讓他的傷痕太深。”要不是陳為廷主動退選，蔡英文恐怕還是會繼續保護他，不主動要求他退選。一個心中只有選票沒有是非的政黨，已經喪失將來成為執政黨應有的道德高度與資格。
這場因為陳為廷襲胸所引起的參選與退選事件，它彷彿是一個照妖鏡，讓我們看清了許多事實，原來民進黨人士搬出的道德，並不是普遍適用的，主要都是用來打擊政敵的，對於自己的同志所犯任何法律道德罪行，基本上是不適用的。可見，綠營眾多男女們，團結在陳為廷的犯行下，只因為他是自己人，就毫不考慮，努力為他讚聲。他們毫不在意，這樣自私的墮落與雙重標準，已經危害了社會的共同良知，敗壞我們的文明價值。
其次，蔡英文為了替2016大選鋪路、實現“完全執政”的目標，要求民進黨議員必須取得地方縣市議會議長席次。為了這個目的，她竟然要求黨籍議員公然亮票，違者黨紀處分，完全無視在旁搜證的檢調人員，可謂是公然挑戰司法。
不久前，監察院和考試院行使人事同意權，國民黨要求立委技術性亮票，民進黨立刻霸佔主席台，罵國民黨亮票是反民主。現在選議長，蔡英文下令亮票，高檢署說選議長亮票真的違法，民進黨卻罵說，你反對我亮票是反民主，是政治打手。國民黨亮票叫做反民主，民進黨亮票卻變成真民主。真所謂，是非價值紊亂、兩套標準。
再者，選後才一個月，民進黨立委已悄悄地在“立法院”發動攻勢，對所得稅法六十六條之六提出修正草案。表面上，民進黨立委說是要維繫信賴保護原則，暗地裡，是為富人減稅暗度陳倉。
民進黨籍立委吳秉叡提出該所得稅法修正草案，準備將2015年實施的“兩稅合一股利扣抵率減半”推遲至2019年，薛凌則為此在“立法院”舉行公聽會。此案關乎財政健全與賦稅正義，民進黨主席蔡英文既然認為推遲“財政健全方案”已傷害到黨，就不能任其黨籍立委翻案，否則將使民進黨高舉的“公平正義”淪為欺世幌子。
不久前在公聽會上，薛凌對學者疾言賦稅公平正義的聲音暗諷為“噪音”。蔡英文在黨中執會“動怒”要求薛凌說明，卻也表明“個別委員的提案，不代表黨團立場”，並沒有怒到要求撤該所得稅法修正草案，更未怒到要求撤除薛凌不分區立委，莫非民進黨所謂的公平正義只是掛在嘴邊的魅言惑詞？其實，蔡主席曾說，公平正義是民進黨基本價值。蔡主席如果說話算話，要解決所得稅法引發爭議的方法就是主動撤案，民進黨敢嗎？
尤其當民進黨及阿扁的信徒，面對鐵證如山，看阿扁如何用政府資產和優惠，換取財團的賄賂時，竟可以哀號哭喊阿扁的貪污是被政治迫害。一邊卻轉頭換臉，疾言厲色質疑馬英九是否收了頂新的錢？充分體現民進黨人之標準不一致及價值錯亂。或許也是透用這樣的照妖鏡，這樣的試煉，我們才能理解，何以民進黨至今對陳水扁的A錢，從來沒有過任何道德上的譴責與反省。
要言之，民進黨的道德標準，從蔡英文以降，如今還剩幾許呢？為了勝選，可以做到是非不分、道德不明，還知法犯法、公然挑戰法律極限。既然台灣人民於“九合一選舉”中用選票將國民黨唾棄，人民也會用同樣的標準在立委補選及2016年大選中來嚴格檢驗民進黨。
朱立倫的未來：挑戰更大於機遇
國民黨內竟未聞砲聲隆隆，主要原因或許是馬英九已在選後不久即辭去主席，大家正等待新黨魁的產生，再來談論下一步興革。然而，國民黨若僅從“唯馬首是瞻”移向“唯朱意為先”，恐怕無法全盤解決黨與社會脫節和組織僵化的問題。
其實，國民黨應該全力推動的改革工程還不少，且必須儘速著手，不能再拖。
首先，人才與戰力的問題：國民黨政治文化的主要弊病之一，是汲汲於內部資源的爭奪與鞏固，卻拙於對外的擴張與求才，更吝於培植新人。長期下來，便形成封閉式的近親繁殖生態，安於小圈圈的穩定，有企圖心及有創意的人才則漸漸遭到排擠和淘空。
人才不足，當然影響到黨的戰鬥能力。馬政府施政經常受到圍剿和抗爭，尤以民進黨的周邊團體或社運組織為大宗。如果，藍軍對這些攻訐之聲卻毫無應對之策，既不爭取對方認同，也不組織自己的反制部隊。就等同於國民黨中央不能知人善任、不能改變經營策略，則坐擁卅幾萬黨員又有何用？
第二，黨內民主化問題：國民黨論資排輩之森嚴，不僅充斥著形式主義的虛文，更嚴重影響到內部意見的交流，尤其不利下情之上達。朱立倫當選上台後，應設法改革中常會的黨政溝通平台，納進更多元的聲音，讓黨的施政能更貼近社會的脈動。此外，國民黨“考紀會”的組成未經民主選舉程序產生，朱立倫當選上台後，應盡速召開黨員大會進行改選，未來考紀委員至少需由黨代表選舉產生，才不致屢屢遭到挑戰。
第三，黨的年輕化問題：國民黨的資源豐沛，卻無法吸引年輕人投入，和黨的作風太過老大有關；這在歷經首次政黨輪替的強烈衝擊後，依然未能調整。朱立倫近期談到這個問題，宣稱要“用網路連結網員和人民”，讓黨員可以直接在網路上提案或與幹部溝通，這固然是邁開了一步，但仍遠遠不足。換言之，駕馭國民黨這個老舊黨機器，要快速追趕上“婉君”（指“網軍”），恐怕還有一大段路要走。
隨著網路時代來臨，過去優勢空軍的文宣廣告，已被游擊式的網路修圖擊毀。在連篇累牘的敗選檢討報告中，國民黨中央信誓旦旦未來策進方向，因應網路世代“快速參與、快速回應”，必須“結合網路與實體力量，加強新媒體公共參與機制”。
|
