三、民進黨屏東縣長提名民調結果揭曉與過程中的曲折
有意爭取屏東縣長民進黨提名的潘孟安、蘇震清，兩位都是當地不同選區現任的“立委”，據說是經過蘇貞昌親自協調失敗，雙方才一致同意“由民調機制運作”，蘇貞昌是出身屏東的大老、現任的主席，他的協調失敗其實地方上大家並不意外，他硬要協調，就讓他去協調吧，大家也都這麼想、這麼看，不知道蘇貞昌有無警覺自己的尷尬？！最後報載由民進黨中央黨部委託東吳大學於10月31日晚上進行民調，結果由潘孟安以58.56%支持度壓倒性勝利，蘇震清只得到13.28%支持。
蘇震清是蘇嘉全的侄子，兩位外觀上叔叔似乎比較有保養，蘇震清多次選舉偏愛使用與實際本尊造型出入甚遠、修片過度的大頭照，近距離看起來他與叔叔年齡差距不大。蘇嘉全2012年與蔡英文搭檔參選正副“總統”，目前也在小英教育基金會幫助蔡英文準備再戰2016年，算是小英身旁的要角，將來是小英政府的核心人物之一，所以他有自己的高度，讓出台中的選區有他自信、自負的一面。地方上都說，蘇貞昌和曹啟鴻等在地派實力人物都屬意由潘孟安出線；當然，蘇貞昌礙於現任黨主席的身分，檯面上至少都說是保持中立。因此，蘇震清和潘孟安在屏東縣長民進黨黨內初選的競爭，都會被媒體或地方人士視為兩個太陽照屏東：“蘇蔡之爭”。
有趣的是，在初選的過程中，蘇震清為爭取屏東縣民的支持，不僅大量引用蔡英文的肖像進行宣傳，還用蔡英文的聲音，透過電話語音拜票以及宣傳車的方式，有意讓屏東縣民以為蔡英文支持蘇震清參選縣長。為此，蔡英文辦公室還罕見地以發布新聞稿的方式發表聲明澄清，特別強調蔡英文是保持中立的立場，也沒有錄音為蘇震清宣傳。但是，這樣一來地方上當然無法釐清蔡英文究竟有沒有為蘇震清錄音宣傳？名名耳朵聽到的宣傳車和電話語音請託時都是蔡英文的聲音，後來又聽說那不是蔡英文的聲音、蔡英文還發布新聞稿澄清沒有特別支持蘇震清，於是當然就會以為：不管是蘇震清造假，抑或是蔡英文說謊？反正：蔡英文又沒有說要支持蘇震清，這個蘇震清自己弄出來的尷尬無比的“聲音風波”，也讓最後民調的結果出現過度懸殊的民意落差，他事先應該沒預料到會輸這麼多！
四、小英刻意與支持傾向已定的新潮流保持一致
其實，一位熟悉地方政情的林邊鄉長老就指出，蔡英文並非這次輸贏的關鍵，據說也不是蔡英文刻意要和蘇嘉全、蘇震清切割。畢竟，民調前，屏東縣綠營的聲音因為曹啟鴻團隊的傾向性之故，就已經比較支持潘孟安，而另一方面，論資排輩，蘇震清還是比較年輕而資淺，八年以後還有機會的。儘管如此，誰是誰的人馬？地方上心知肚明，蔡英文也不是因為地方普遍的民意如此，才在民調前兩天發布新聞稿澄清。誰都知道，民進黨內“蘇蔡之爭”的戰場無所不在，隨時隨地都以各種形式存在；蔡英文很勇敢，從來沒有示弱過，而且都是主動一再出擊，哪可能是檯面上所講的：“保持中立”？
|
