Best之流的詮釋，剛好把拜登精美包裝過的霸權心態重新揭穿，亦即拜登是在藉著嘉許二十年前中歐加入民主與資本主義陣營的記錄，進行直接挑釁，故提出要他們負責任的選擇。這種說法是比強迫他們接受更陰狠，等於在心理上質問對方，到底是不是要回到共產黨時代的老路，並容許中歐猶如在俄國的勢力範圍之下，不敢保衛自己？對於自以為成功擺脫舊曆史與蘇聯的中歐人民，無異是在進行人格否定的恐嚇。
中國對緬甸、蘇丹等國的干預，與西方慣用的制裁手段南轅北轍，在西方中心的心態之下，中國不參與制裁，就是包庇縱容失敗國家侵犯人權。其石，中國人更願意站在朋友的角度規勸遭遇治理問題的國家，以身為朋友的方式，取得對方一定程度的信任。這時提供建言，才可能受到重視，必然比用制裁與譴責更可能有長久的效用。這也不像制裁與譴責的做法，主要是提供給世人政治消費，或給自己創造良好感覺的表演而已。
接受美國飛彈防禦就是民主與負責的這種言論，是典型的霸權思維，因為是以言詞製造對方內心不安，迫使對方接受，才好免除內心不安。這同時也是帝國主義具體而微的展現，因為以防禦為名的飛彈機制，就是以武力為後盾的政治勢力擴張。最諷刺的是，美國的經濟支持不了這樣的防禦機制，必須靠他們有些人眼中的“邪惡”中國購買美國國債來支應。
（作者 石之瑜，台灣大學政治學系教授）
|
