假如相反的，他主張和平統一呢？對一個主張和平統一的領導人而言，即使因為現實障礙或民心不定而不能真正落實統一的理念，但是願意促成兩岸人民正常交往，開創台灣人民參與大陸各種機會，便是理所當然的。這樣的領導人毋須避諱鼓勵人民與大陸往來，而與大陸往來也不會引發另有圖謀的猜忌，因為他本來就支持和平統一，也就沒有表裡不一的困擾。這時，能夠與大陸簽訂ECFA，促成兩岸在方方面面的開放，就可以當成是政績好好的宣傳。
另一方面，面對馬英九的其他反對統一的政治領導人，這時就必須回答是否支持和解開放，如果支持，那自己與主張和平統一的馬英九有什麼不同？如果不支持和解開放，那是否當選以後要停止兩岸繼續開放交流，甚至採取控制與倒退的政策？固然，台獨主張者大可既主張台獨，又支持開放，因為台獨是個指導性的理念，不代表必須當選後一夜之間就馬上能落實。這樣對馬英九更好，因為支持開放與否，就與統獨立場脫鉤了，也與統一的必然性脫鉤了。
如此一來，選民面對兩個未來的理想清晰明白。主張台獨的一方如果質疑馬英九要統一，破壞現狀，也等於質疑自己的台獨要破壞現狀；要是主張台獨只是個理念，實際上仍必須依照現實情況與選民意見推動，那馬英九在理念上主張和平統一，當然也是要根據現實情況與選民意見。進一步，在馬英九推動兩岸開放交流的情況下，將來若要統一，其進程自然是和平漸進的，反而主張台獨意味著停止交流，邁向戰爭，於是就扭轉了目前刻板印象中那種台獨是和平的，統一是武力的。
|
