台灣認同沒有令人安心的內涵，其原因有二：一是台灣與中國的歷史文化有千絲萬縷的關聯，必須淘空才能建立屬於台灣自己的內涵。
二是台灣為了建立新的認同內涵而求助於美國的公民民族主義論述，將自己消融在某種普世主義的想像中，因此只能卑微的對美國臨摹與追逐。脫離美國的話語就會失去自我的台灣，必須靠著鄙視中國，才能因應因為臣服於美國所造成的自我空洞化危機。
於是乎，把自己從論述上鎖在中國的對立面，就成為營造台灣認同與台灣民族意識的唯一策略。他們講的是人權民主與自由，但其實是飲鴆止渴，愈講反而就愈加沒有自我，愈需要鎖定中國，也愈害怕被顛覆，被包圍，被背叛。
要對抗媒體壟斷，這些年輕的社會運動家是只見秋毫，不見輿薪。壟斷台灣新聞、新聞學、新聞技術的主要來源是這些買主嗎？把社會主義、資本主義、帝國主義、民族主義混在一起反對，充其量是在為美國的繼續壟斷當清道夫，為自己的依附與空洞遮醜。尤其指控馬英九是中國的走狗之際，更等於在掩護美國。美國不但是馬英九的主子，也是大家共同的主子。
這是這次反對收購運動對帝國壟斷的最大貢獻與最慘的內幕。因此，公然自詡是進步勢力的大言不慚的他們，挑選對象的潛在標準何在，值得好好解構。
|
