行家還談論另外一種“佩琳效應”（或者說：“佩琳副效應”），就是她的出現使得許多左傾、“進步”人士恐慌起來，加強了對奧巴馬的支持。這一“佩琳副效應”明顯地反映在網上激進派“MoveOn.org”（《前進網》）的新近發展上。該網負責人帕利瑟爾EliPariser說：“我們從活力的增長、競爭的白熱化，特別是麥凱恩選擇佩琳的事實上看到，另一屆布什政權可能變成事實…”。這《前進網》已經向奧巴馬競選陣營派出二十萬志願者，計劃動員五十萬十八至二十九歲的選民投票給奧巴馬，還在十四個激烈爭奪州設立了一百十五個辦公處助選。這些都是對奧巴馬雪中送炭。
相持不下與金融風暴
“旗鼓相當”－－佩琳亮相以後，本來民望基本上落後於奧巴馬的麥凱恩突然大有起色。從最近（九月五至七日）民意測驗來看，ABC電視廣播公司和《華盛頓郵報》的聯合調查結果在不同問題上對兩人支持率的比較，可以列表說明：
奧巴馬麥凱恩
（一）政策方面：
1）處理美國經濟： 47%(奧巴馬)，42%(麥凱恩)
2）處理伊拉克局面：41% ，51%
3）處理反恐： 36% ，56%
4）處理社會問題： 48% ，41%
5）處理國際事務： 39% ，51%
6）處理能源暴漲： 45% ，43%
7）處理財政赤字： 44% ，39%
8）處理突發危機： 37% ，54%
（二）人品方面：
1）原則性： 41%(奧巴馬)，47%(麥凱恩)
2）誠實可靠： 38% ，44%
3）是堅強領袖： 44% ，48%
4）是稱職的四軍統帥：24% ，69%
5）能改進華盛頓政風：51% ，39%
與此同時，CNN有線電視廣播公司調查結果：認為麥凱恩是堅強果斷的領袖的公眾有56%，認為奧巴馬是堅強果斷的領袖的公眾只有37%。CBS哥倫比亞電視廣播公司調查結果：完全認為麥凱恩將是好的四軍統帥的公眾有46%，認為他有可能的公眾有31%，認為他不太可能的有10%，認為他完全沒有可能的只有8%。完全認為奧巴馬將是好的四軍統帥的公眾只有24%，認為他有可能的公眾有36%，認為他不太可能的有20%，認為他完全沒有可能的也有16%。較早前（八月中）《洛杉磯時報》和布隆伯格Bloomberg輿論研究所的民意調查結果是：認為麥凱恩有足夠當總統經驗的公眾有80%，認為奧巴馬如此的只有44%；認為奧巴馬是愛國的有55%，對他的愛國心抱懷疑態度的有35%，對他是否愛國不能下結論的有9%。
這些只是帶象徵性的數字（而且會隨時變更的），並不表明十一月正式投票時的比率分配，但從這些民意調查也可以看出一些傾向：
第一點，上述的九月初的數據對麥凱恩來說是比以前所有的調查結果都好，對奧巴馬來說卻呈下降的趨勢，這可以說是共和黨競選努力的成效，特別和佩琳的意外出現有關。
第二點，本來有許多人早已替麥凱恩算了命，認為他絕對不是奧巴馬的對手（在共和黨內初選開始時，麥凱恩因為拒絕向財團叩頭而缺錢、缺幫手，人們也替他算了命的，結果他卻後來居上），現在連民主黨內最樂觀的人都感到棋逢敵手了，甚至有人開始恐慌了。
第三點，我們從上面民意的分析來看，幾個月前奧巴馬鋒頭最盛時，靠的是他一貫反對伊戰，他也高喊要把美國在布什統治期間失去的國際威望挽救回來。後來又大張旗鼓地到國外訪問、並到柏林廣場作盛大講演。可是，九月初在公眾心目中，麥凱恩比他更能處理伊拉克局面與國際關係，更勝任為美國總統及四軍統帥，這些都是很關鍵的勝選因素（是上屆大選布什擊敗克里的主要原因）。
第四點，麥凱恩幾代人都為國家服役，他自己在越南戰爭中還當過俘虜，從來沒有人信不過他的愛國心的。可是民間卻有45%的人對奧巴馬的愛國心有所懷疑或保留，這或許會是奧巴馬的致命傷。
最近發生的美國第四大投行雷曼兄弟倒台等一系列銀行危機已經在美國乃至世只刮起金融風暴，這場金融風暴會否吹垮美國經濟、引發嚴重的經濟危機和衰退，將決定下屆美國總統花開誰家。讀者不妨拭目以待。
（全文刊載於《中國評論》月刊2008年10月號，總第130期） |
