|
| 9月15至18日舉行中共十七屆四中全會集中探討黨內民主與執政能力建設。 |
中評社香港9月20日電（作者 譚中）今年全球幾個著名治國大黨各有千秋。印度獨立接生婆、建國大黨印度國大黨屢經挫折後，重新連選連任執政；戰後連續執政60年的日本自民黨卻被選民揪下台來。素有“元老黨”（Grand Old Party）盛譽的美國共和黨丟掉了白宮與國會兩院的控制後，拒不與奧巴馬政府合作（甚至希望它失敗），《紐約時報》著名專欄作家福里德曼Thomas Friedman把這一現象譏諷為“一黨民主”。
7600萬黨員的中共領導13億多人口的中國，60年來基本上有條不紊、國泰民安，又能與時俱進，9月15至18日舉行十七屆四中全會集中探討黨內民主與執政能力建設。中國這大黨治國模式應該百丈竿頭更不斷上進，保持常盛不衰，一直到人類進入“大同世界”為止。要能如此，應該遵循十六個字：一黨民主、民權民生、健康清潔、與時俱進。
福里德曼9月9日撰文，認為現在美國處於“一黨民主”時刻（白宮、國會兩院都由民主黨控制），和中國“一黨專政”相比處於劣勢。文章說：“當它（一黨專政）由一群相當開明的人士領導時，就像今天的中國那樣，它就具有巨大優勢。那樣的一黨可以貫徹使社會在21世紀與時俱進的、政治上困難卻是極端重要的政策。”
我們可以把福里德曼的“一黨民主”變成積極符號，幫助摘掉中國“一黨專政”的帽子。“民主”與“專政”之間界限本不明顯，美國總統坐鎮白宮和中共中央政治局常委會坐鎮中南海，無論是用人也好、或是施政決定也好，美國是總統說了算，是總統“專政”；中國卻是政治局常委會“民主”，總書記專不了政。
福里德曼說的中共由“一群相當開明的人士領導”是世界所公認，但胡錦濤總書記一上任就注意到：要“長期執政”必須具備堅強執政能力，“不能僅僅依靠一個或幾個優秀領導”，而要“建設和發展黨內民主，樹立每個黨員的主動意識，激發廣大黨員積極性、主動性和創造性”。
孫中山把現代民主政治分成“政權”和“治權”。他說，“政權”是“眾人之事”，要讓人民廣泛參加；“治權”屬於政府機關，只能是那些有職有權的專門人士管轄之內。這就具體說明現代民主政治是兩個過程。第一，要按照“眾人”的意志選出有職有權的治國者來；第二，要保證治國者有效地開展工作、做出成績。
福里德曼文章稱讚中國效率高與感嘆美國效率低，等於說中國在這第二過程中體制比美國優越，中國差的是第一過程。我們看到美國總統大選，實際上是兩黨壟斷，背後還有一隻隱形的手，即大小財團、既得利益、金錢的操縱。奧巴馬仗著錢多大作廣告、僱用大量臨時工作人員下到基層，是他戰勝希拉莉和麥凱因的主要原因之一。但這種眾人直接選舉總統的好處是：人民有了一種“參與感”（sense of participation），認為奧巴馬是“我的總統”，值得中國參考。
|
