|
| 民進黨唯恐天下不亂 |
中評社╱題：如何客觀看待服貿協議與當前的抗爭及其影響 作者是：潘錫堂（台灣），台灣淡江大學大陸研究所教授、海峽兩岸學術文化交流協會副理事長
以學生為主的反服貿群眾於三一八佔領“立法院”議場，演變成“太陽花學運”，更於六天後入侵“行政院”，訴求“退回服貿協議”、“制定兩岸協議監督條例”。然而，2013年6月簽署的服貿協議，文本四章二十四條，學運學生到底有多少人研讀過？反而更於三三○鼓動更多群眾轉戰凱道做更大規模的抗議。反服貿學生團體四○七晚上宣佈，學生四一○傍晚退出“立法院”議場，未來將轉守為攻，進一步組織化，與各團體結盟，向全台播種。
綠營政黨與社團合力掀起反服貿風潮
因為兩岸服貿協議的爭議，“立法院”3月18日晚上遭反對服貿的學生及民眾團體強行衝入並佔據議場，把神聖的“立法院”殿堂，變成喧鬧的抗議舞台，對台灣的民主政治而言，令人既震驚又痛心。
服貿協議於2013年6月21日簽署至今八個多月，“馬政府”首長積極下鄉宣導，“立法院”也舉辦多場公聽會，但真理並沒有越辯越明，外界對服貿協議的疑慮仍未消除。最新民調顯示，44.5%的民眾不支持服貿協議，不支持服貿協議的民眾比例相對偏高，最主要的原因是，親綠媒體和在野黨不斷渲染誇大服貿協議對台灣各種產業的不利衝擊，卻刻意淡化拖延服貿協議對台灣可能產生的重大負面影響，以致對服貿協議之於台灣經濟的重要性“無感”的民眾，因為資訊偏狹混亂而認知錯誤。
但服貿協議對台灣絕對是利大於弊，就整體來說，大陸對台灣開放的八十個項目，全都超過大陸在世界貿易組織(WTO)的承諾；台灣開放的六十四個項目，二十二項低於WTO標準，二十三項相同，只有十九項高於標準，兩相對比，大陸對台灣開放的項目與程度都超過台灣開放給大陸，哪方獲利較大不言可喻。
區域經貿整合已成趨勢，韓國如火如荼的與其他國家簽訂FTA，民進黨卻陷於意識形態自上枷鎖，使台、韓之間的差距越來越大，台灣將在全球經貿舞台上越來越邊緣化，因為台灣連有讓利性質的服貿協議都過不了，未來要求高標準自由化的跨太平洋夥伴關係協議(TPP)或區域全面經濟夥伴協議(RCEP)，當然更無法通過。
目前已經有許多島內業者，殷殷期盼盡速完成兩岸服貿立法落實執行，以期及早取得更多商機。當然也有些業者希望部分內容有所調整，以加強保護島內產業，這方面值得進一步討論。一方面讓內容更為周延，一方面也化解不必要的疑慮，爭取更多民眾對兩岸交流的支持。但若“立法院”因抗爭而癱瘓，任何有關服貿的討論也將隨之停擺；兩岸2014年原本還預計對貨品貿易、爭端解決、租稅協議等進行協商，服貿協議如果卡住不動，後續協商也難以推展，其他有意與台灣洽簽雙邊經貿合作協議的國家，可能因此擔心台灣是否能夠落實承諾執行協議，以至影響與台灣洽簽經合協議的意願。
尤有甚者，民進黨認為服貿協議不合理、不對等，要求重啟談判，卻又無法確切指出問題所在，更無法拿出高明對策。荒謬的是，民進黨反對台灣藉中國大陸走向世界，卻高倡要“從世界走向中國”，從韓國的例證來看，這根本是行不通的。而民進黨一再聲稱，服貿協議一旦簽署，台灣本土產業將會被完全消滅；從韓國的例證來看，也是不攻自破的謊言。
此次靠著綠委、黨工暗助，學生順利攻佔“立法院”議場，綠營杯葛服貿協議的戰線得以延續，但是民進黨也沒有因杯葛服貿而得分。當學生衝進議場、與警察激烈推擠，警察送醫氣切、議場玻璃碎裂、麥克風及計票器全被毀壞，民進黨主席蘇貞昌和將角逐黨魁的蔡英文、謝長廷前往議場聲援支持，部分民進黨“立委”更提供物資、協助學生與警方對峙，為這項行動背書，為台灣民主法治做了不當示範。
其實在野黨若是有意見，在充分表達不同意見後，爭取下一次選舉獲得執政即可，絕不是非理性的抵制，更不能操縱學生佔據議場。更不道德的是，居然自己躲在幕後，鼓動學生去站在第一線，讓他們以非民主、非理性的方式去踐踏“立法院”尊嚴，去傷害執法人員。更不堪的是還讓全世界目睹台灣青年學子如何以不及格的民主素養，去傷害民主，民進黨是在殘害青年學生!
學生有熱情，參與公共事務值得鼓勵，就怕受政治力量操弄。這次民進黨全台動員數千人北上支持，讓這起學生運動不再單純。更何況，民進黨反服貿，是真心守護台灣，還是當成政治工具之一，也不無疑問。因為民進黨也可連署服貿公投，或把廢除服貿協議當成年底七合一選舉主軸。豈料，民進黨捨此途徑，結合學生搞抗爭、霸佔“立法院”議場，不免令人質疑杯葛服貿是打假球，就像當初蔡英文反對ECFA，最後又修正成為概括承受。
弔詭的是，民進黨在黨外階段，努力促成解嚴、開放黨禁等民主進程，對民主進步有貢獻；如今卻決定棄守議會路線，讓學生持續霸佔議場，這是自我否決代議政治的民主價值，變成破壞民主。更何況，民進黨檢討2012敗選，兩岸政策是其一。結果，一場服貿攻防又讓民進黨現出原形，“逢中必反”立場從未鬆動。
要言之，服貿協議有利有弊，而且利大於弊。反對者，除了依民主原則，必須服從多數決議，即使最終不能如願擋下已簽字的協議，至少可以提出具體建議，作成附帶決議，到選舉再來訴諸選民也不遲，但絕非應該使用暴力。這場衝撞行動，已為台灣的民主法治做了最壞示範，當學生在議場高唱《向前行》的同時，台灣的民主制度正一步一步倒退、走回頭路。
|
