|
| 蔡英文能使民進黨改變嗎？ |
中評社╱題：蔡英文能幫民進黨扭轉乾坤嗎 作者：王崑義（台灣），台灣戰略學會理事長、教授
蔡英文為何要出來參選民進黨主席
被有意參選台北市長的台大醫師柯文哲比喻成“兩個太陽”之一的蔡英文，在大家的等待中，終於在3月15日宣布決定再次參選民進黨主席，使得原本可能只是蘇貞昌和謝長廷兩人博弈的賽局，一下子又變得複雜起來。
如果依照一般的民調所顯示的蔡英文聲望，大多超過蘇貞昌一倍，對謝長廷可能還會贏更多，那麼蔡英文加入這場民進黨黨主席選舉的賽局，似乎也預示著蘇貞昌和謝長廷即將準備出局。
而民進黨的“美麗島世代”與後美麗島的“律師世代”，包括蘇貞昌、謝長廷、呂秀蓮、游錫堃等，他們都不願意走入歷史，讓民進黨看不到有“世代交替”的影子，使得原本在陳水扁時代就應該完成的“世代交替”，現在反而被國民黨超越，這是民進黨在“世代交替”方面所出現的一股逆流。
從這種現象來看，如果蔡英文不再出來參選黨主席，那麼不管是蘇貞昌贏得連任，或是謝長廷贏得黨主席的位置，那麼民進黨給選民的印象，都會停留在父權級的世代無法轉圜。反觀國民黨已經順利的從連戰那一代，交替到他兒子連勝文這一代。在民進黨一直無法進行“世代交替”下，台灣的政治是否會像俄羅斯文學家屠格涅夫的小說“父與子”中所描述的現象呢？
屠格涅夫的小說“父與子”，他主要描述的是在沙皇時代，父權這一輩的政治家與貴族，他們傾向於保守的政治態度，擔心改革會帶給俄國社會太大的衝擊，所以他們寧願維持原有的政治、社會秩序，也不想做出變革。
但是，在子侄這一代，由於大量的新生代都到西歐先進的國家留學，他們看到西歐社會在工業革命以後，社會、經濟變化相當快速，所以他們回到俄國之後，思想上就傾向於要求俄國也應該進行激進的變革，這也是屠格涅夫所看到的俄國社會在兩代之間相互衝擊的政治、社會現狀，引發他寫下這本描述俄國“父與子”兩代衝擊的經典小說。
民進黨為何越來越保守
民進黨在台灣政治的變革中，一直傾向於走激進變革之路，所以過去被外界看成是一個“激進的政黨”。但是自從台灣民主化以後，民進黨似乎就停滯了他們的腳步，由於過度對中國大陸充滿敵意，以致於在大陸崛起的階段，不但自縛手腳，甚至還關起門來，能不跟大陸往來，就盡量不要往來。
民進黨對大陸這種自縛手腳的作法，在2005年連戰首次登陸訪問之後，反而被國民黨給超越，從2008年國民黨重新贏得政權以後，以兩黨的大陸政策做比較，執政黨變成是“激進政黨”，而在野黨反而變成是一個“保守政黨”。
民進黨身為在野黨，卻失去了它激進改革的本質，當然也就難以阻擋國共兩黨在協商方面所出現的“你儂我儂”狀態。民進黨以在野黨的身份，卻無法扮演一個忠誠的反對黨，這是民進黨無法贏得民心的緣故，當然也無法取得人民的信任感。所以，從2008年之後，民進黨就因為大陸政策的過份保守，在幾次重大的選舉中，特別是在台灣的中北部，都無法贏得執政權。
這當然是比較怪異的地方，在許多民主國家的政黨，新興的政黨大多傾向於走激進的路線，而比較有歷史的政黨，大部分則是傾向於走保守主義的路線，但是，民進黨在新崛起的階段，確實擁有激進的特質，但是對於大陸的政策，則是能保守就盡量保守，這種等於把大陸政策自動讓位給國民黨的作法，全世界大概也只有民進黨這個政黨有這項特質。
把這種情況拿來跟大陸比較，大陸在改革開放的初期，還是有保守派和改革派的爭議，但是從1992年鄧小平南巡以後，大陸的政壇基本上都已經變成改革派在掌舵，保守派儘管有些聲音，但已經影響不了大局。也就是因為從1992年以後，大陸的改革開放路線，已經很少再遭到保守派的干擾，以致於大陸的改革開放從鄧小平的“九二南巡”之後，大陸的經濟發展一日千里，到2010年整個大陸的經濟能量，已經超越日本，變成全球第二大經濟體了。
但是，台灣的藍綠兩大黨在大陸政策方面，民進黨還是扮演保守派的角色，讓台灣的經濟發展卻越來越落後於大陸的發展，過去幾年，台灣不但要靠大陸的經濟讓利，現在還是要大陸對台祭出惠台措施，台灣的經濟才能穩定發展。
另外，再以陸生為例，陸生來台就讀這一政策，過去台灣的想法是實行共產主義的大陸，應該擔心他們的學生到民主體制的國家求學，可能遭到顛覆式的“洗腦”作用，但是現在卻是推動台灣民主化的民進黨，無時無刻的不在擔心陸生來台求學以後，會留在台灣而不回大陸，所以一定要對陸生施加“三不六限”的措施，讓民進黨原有的“進步”形象完全被摧毀，這是台灣政治最怪異的地方。
|
