所以，反對容易，建構更難。如果2016年讓民進黨取得執政權，民進黨也可以說國共過去所簽訂的協議是“國共協議”，而不是“兩岸協議”，民進黨也可以大筆一揮，完全不承認這些協議的存在，那麼兩岸關係是否要回到2008年馬英九執政的起點呢？
事實上，國際間所簽屬的協議，除非有第三國介入，否則它的有效性是相當薄弱的，何況兩岸過去所簽屬的23項協議根本沒有第三國作見證，基礎又比其他國家又更脆弱了。
就以1999年科索沃戰爭所簽屬的和平協議為例，南斯拉夫當局開始時，一直不願意和科索沃簽署和平協議，還採用種族大屠殺，威嚇科索沃不能鬧獨立。為此，北約組織以法國總統席拉克為首者，就警告南斯拉夫，如果和平協議談判失敗，北約組織將不得不動用武力。
南斯拉夫首領米洛塞維契並沒有接受席拉克的警告，仍然採取種族大屠殺的手段對付要強行獨立的科索沃，最後北約組織開始轟炸南斯拉夫，逼得南斯拉夫不得不俯首稱臣。
由此可見，有第三方支持的科索沃和平協議，要履行它的效力都還要北約使用武力，在兩岸協議中，蔡英文雖然信誓旦旦的說要維持現狀，就怕她當上“總統”以後，在獨派的壓力下，再次使用兩岸關係不是“國共關係”的觀念，那麼她也可能大翻盤，把兩岸協議完全擱置，那麼台海的和平現狀是否還能維持呢？恐怕也只有蔡英文自己知道。
因此，蔡英文到底希望兩岸關係要建立什麼樣的關係，她應該在選舉前說清楚講明白，否則當民進黨掌握絕對的權力，那麼兩岸關係如何維持絕對的現狀，蔡英文恐怕要受到很多變數的影響，到時可能連她都無法控制。
這一點，馬英九是比較聰明的，他在2008年一上台，就宣稱他的兩岸政策是“不統、不獨、不武”，這是很清楚維持台海現狀的一步棋。但是，蔡英文到現在為止連“凍獨”都做不到，那還有誰相信蔡英文在主政期間，真的能夠維持台海的和平現狀呢？ |
