有太多因素可以解釋國民黨為何輸掉了2016年的大選。馬英九執政成果不得民心是遠因之一。近因則包括：違反民主基本程式與誠信的“換柱”讓國民黨失去選民的基本尊重；提名王金平讓選民更確定國民黨已無理想性而只有利益考慮；王如玄的軍宅案又讓國民黨喪失了正義的形象。但是在所有原因中的一個長期存在的核心因素，就是國民黨完全失去了“愛台灣”的論述權。
喪失論述權的國民黨，如同只好拿著香在廟裡跟著民進黨的“愛台灣”論述膜拜，因此，民進黨的“愛台灣”論述愈來愈“神格化”，國民黨也就愈來愈失去自我，成為永遠需要被高度檢驗的“其心必異”組織。在“愛台灣”的“民粹”現象下，馬英九與國民黨說甚麼都可以被視為沒有道理，怎麼做都是錯。
李登輝與陳水扁執政時期的台灣，為從根本上瓦解國民黨的論述，舉起“認同”這把刀向台灣社會狠狠地砍去。教科書的去中國化，不僅要切割台灣與傳統中國的關係，也要切割1949年前後中華民國的關係，也試著切割李登輝前後中華民國的關係。大多數的國民黨員並沒有認清此事的戰略意涵，即使2008年執政以後，也沒有認清此事的重要性，在關鍵問題上不僅不能勇於抗拒，亦無力撥亂反正，只追求兩岸關係的“小確幸”，而喪失了追求“大未來”的格局。
隨著“去中國化”的年輕人一波一波地享有投票權，國民黨失去政權早就已經是個結構性的必然發展，2016年的敗選只是比預期敗得還更徹底而已。國民黨如果不重新建立核心論述，仍舊在民進黨所設定的“愛台灣”論述結構下討出路，莊子說的“邯鄲學步”將是必然實現的寓言，國民黨最後將變得不會走路，在論述上完全失聲。如此的國民黨將永遠是個尾巴政黨，甚而消亡。
聽蔡英文言？
就兩岸關係而言，民進黨的大勝，正是問題的開始。當民進黨一黨獨大後，大陸政策必須由民進黨主導。民進黨必須證明，它的“愛台灣”論述能否給台灣真正帶來和平、安定與繁榮。
北京已經開出了條件。習近平說過，沒有“九二共識”就是“基礎不牢、地動山搖”。大選後，中共中央政治局常委俞正聲第一次發言即重申“九二共識、反對台獨”是兩岸關係和平發展的政治基礎，堅決反對和遏制任何形式的“台獨”分裂活動。
蔡英文及民進黨會接受“九二共識”嗎？要談論這個問題，我們必須先精確地瞭解“九二共識”的核心內容。
所謂的“九二共識”，也就是1992年海基會與海協會透過書信往來，就兩岸核心立場所達成的基本互信。當時兩岸政府透過兩會對“堅持一個中國的原則”、“謀求國家統一為目標”有共同認識。有了這個的“同”，才有台北主張“一中各表”與北京主張“一中不表”的“異”。“同”“異”間的關係是“先同後異”或“同為主、異為從”。
北京後來將這兩個“同”濃縮為“九二共識、兩岸一中”或“九二共識、反對台獨”，但是台北方面則是“同”“異”並存，以“九二共識、一中各表”表達。在我來看，如果用精確的法律用語說，“九二共識”中“同”的部分為：兩岸對“不分裂整個中國的主權與領土”，也就是“反對（主權）分離”的共識。因此，與其問蔡英文會否接受“九二共識”，不如問蔡英文，是否接受兩岸主權與領土不可分裂這個核心共識。
民進黨以反威權、爭民主起家，但是快速地就發現切割族群，切斷與中國連結的關係是獲得權力的捷徑。無論從早期1988年的“417決議文”，1990年的“1007決議文”，1991年全代會通過的“台獨黨綱”，1999年的“台灣前途決議文”，2004年的“族群多元國家一體決議文”，到2007年的“正常國家決議文”，民進黨都有一個不變的立場，就是主張台灣是一個“主權獨立”的國家。
上述六個文件真的是民進黨的核心信仰嗎？或許有不少民進黨支持者如此認為，但是民進黨的從政者並不都是分離主義的鐵桿，得到政權才是他們最重要的目的。因此，我們可以看到，這二十年來，在這場涉及“身分認同”、“國族認同”、“兩岸關係何去何從”的民主內戰中，除了少數基本教派，民進黨從政者的立場是欺騙、含混與投機的。民進黨首先主張要“追求主權獨立”的“正名制憲”，即主張成立新的國家，制訂新的憲法。到了1999年，為了要贏得2000年的大選，民進黨改變其“追求獨立”為“已經獨立”。在“台灣前途決議文”中聲稱台灣已經是主權獨立的國家，只是目前名字暫時叫中華民國。我認為，完全執政後的民進黨會接受中華民國這頂帽子，但也會強調“中華民國就是台灣，台灣就是中華民國”，這表示民進黨所認知的中華民國，其主權也只有在台澎金馬，與中國大陸毫無關係，此即所謂的“獨台”。
民進黨的論述其實是可笑的，台灣是否已經獨立？不是靠革命、制憲修憲，而是民進黨自己說了算。台灣的國名叫甚麼？也是民進黨說了算。這正是擁有“愛台灣”論述的絕對權力，以及民粹的極致展現。
蔡英文會接受“九二共識”的核心內涵嗎？理性上應該要，但是謊言說久了也讓自己無法面對真相，長期堅持的“去中國化”分離主義論述也把民進黨困住了。一黨獨大、完全執政的蔡英文反而失去了退讓的合理壓力及空間，特別是分離主義立場更為激進的“時代力量”有五人進入立法院，對民進黨產生了牽制的力量，蔡英文更沒有退的空間。
但是，民進黨能夠不變嗎？蔡英文及民進黨充分瞭解到兩岸關係是他們的罩門，2012年敗選的最重要原因就是因為不接受“九二共識”，2016年大選前，蔡英文改變其“表述的方法”，也提出要“維持現狀”、“依循中華民國現行憲政體制”。1月16日以後，蔡英文又增加了“以九二會談事實推動兩岸關係”的說法，就是不願意回應“是否接受九二共識”這個問題。
如果北京仍然不接受蔡英文的“維持現狀”、“九二事實”說，蔡英文有無可能也提出“凍獨”、“不統、不獨”或“一中各表”，以做為對北京的讓步？即使做了這些類似的表述，民進黨還是可以告訴他的選民說，“凍獨”並不等於“反獨”，也不等於“棄獨”；民進黨說的“不統、不獨”是“不統一”，但現在不談獨」，所謂的“一中各表”，民進黨表述的中華民國也只是個主權領土範圍僅在台澎金馬的中華民國。在我來看，520以前，蔡英文及民進黨會用各種包裝的“修飾說法”來試著解除北京的疑慮，但是在兩岸“各有主權、互不相干”，“台灣是台灣、中國是中國”此一核心立場上是難以改變的。當然，政治的事永遠不能說不可能，但是我們也必須瞭解，如果民進黨接受了“九二共識”的核心，即“兩岸主權與領土不可分裂”，那民進黨就已經不是民進黨，蔡英文也不是蔡英文了。
觀民進黨行？
我的觀察，其實不需要等到520，已經知道蔡英文不會說出“九二共識”的核心內涵，且問題在於北京是否願意接受蔡英文對“九二共識”的“含混、模糊、閃躲”的表達方式。未來要檢驗蔡英文及民進黨的，已經不是他們會說什麼，而是會繼續做什麼。至少有兩個清晰的指標可以參考。第一、民進黨在歷史教科書的問題上是什麼立場？第二、在南海問題上是什麼樣的態度。
|
