中評社香港12月8日電／美國世界日報7日社論說，12月5日台灣17縣市三合一地方選舉，民進黨收復了“民主聖地”宜蘭縣，屏東、嘉義和雲林三縣地盤也保住了。政黨總得票率約有45%，這是民進黨跌到谷底後，前所未有的成長。勝選之功當然要首推蔡英文。相形之下，充分證明國民黨主席馬英九絕對不是運籌帷幄的選舉操盤手，“總統”大選的光環也頓時黯然失色。
敗選之後的馬英九立即要面對的還有七席“立委”補選的硬戰，國民黨屆時能否止血，看來會是一場艱鉅的挑戰。然而馬英九得知道，這場三合一選舉是怎麼輸掉的。若無法準確評估敗選的緣由，仍如過往一味以討好綠營，只知遷就綠營的無理取鬧，而無視民間對領導人的期待和觀感，恐怕只會重蹈覆轍。
在這場地方選舉中，藍營打的是守勢戰，只想鞏固既有地盤。這就注定只可能輸不可能贏。除了嘉義縣得票略有增長外，守得住地盤的縣市長，都未能保住原有的票源，政黨支持度反見下跌。桃園縣長的得票掉了不止10萬票，還好桃園長期以來都是藍營的票倉，否則就不僅是吳伯雄口中的警訊而已。然而吳伯雄忘了，這難道不是在提名過程中就傳言紛紛，“中央有人好提名”的結果嗎？
社論說，宜蘭縣得而復失，而且3萬票輸得難看。不錯，宜蘭原是綠營心目中的“民主聖地”，選民結構確實綠大於藍。但這不正是藍營得要兢兢業業，努力經營的地盤嗎？何致等到選前馬英九還要連跑十攤，御駕親征的結果，除了炒熱選情的效應外，也同步提升了綠營的危機意識。返鄉投票者多屬支持綠色的年輕人，這寓示國民黨在宜蘭的耕耘還缺乏吸引年輕人的力道。
國民黨沒有衝擊到綠營地盤，反而讓綠營有深耕機會，雲林、嘉義和屏東縣依然是綠營繼續執政。這表明藍營長期以來，都無法在這些地區栽培在地人才，以致無法推出具有號召力的候選人。雲林縣出現黨提名人退選臨時補提名，已注定敗選不談，花蓮出現黨提名人得票數落後兩位黨內違紀參選人的情況，更屬前所未有。試問這是什麼提名機制？
社論說，再看政策面的訴求，馬英九上任以來最大的調整就在兩岸政策，最具政績效應的也在兩岸政策。一個和解的兩岸抑或緊張的兩岸，馬英九和藍營的文宣幾乎從未著力於此。兩岸三通利弊何在，多數選民均身受其惠而無自覺，但馬政府也從不知張揚，反倒一再遭民進黨抹黑，竟無還手之力。這表明藍營根本缺乏文宣人才，也無意願設立吸引這方面人才的機制。
攸關台灣經濟發展格局和未來競爭力的兩岸經濟合作架構協議（ECFA）本該在這場選舉中形成主要訴求，也是藍營所有候選人該主打的話題。但藍營不想挨打，幾乎看不到有什麼文宣準備，自以為是的設定地方選舉無關中央議題。這根本是大錯特錯的思維，台灣幅員不大，信息流通暢旺，通過地方選舉正可強化政策訴求，並可於選後檢驗此一政策的接受度。選前最後一天這才看到打出馬英九的廣告，但僅止於回應民進黨有關“主權”議題的攻擊而已。
或謂馬英九有意擺脫地方派系的掣肘，所以在提名策略上刻意選擇沒有派系背景的人選。但這不是臨時抱佛腳的工作，而要能長期經營。葉金川連初選都沒有過關即是顯例，雲林縣更是臨時找人，又如何爭取選民的認同？再者，國民黨所敗選和提名機制未臻理想應有直接關連，如果不能及時調整，違紀參選的惡例還會一再發生。
社論說，馬英九馬不停蹄趕場式的助選，但文宣製作何以又不甚看重馬英九，這是一個弔詭還是選舉現實？這也同時反映了馬英九在黨內的領導危機，究竟這是馬英九“一切都按規矩來”疏離了黨，還是同志們無從和馬英九接近？
縣市選舉結束了，“立委”選舉又要上場了。下一場如何出場，馬英九也該好好算計了。 |
