中評社北京10月7日電／網評：何必讓北大教授跟明星比收入高低？
來源:東方網 作者:王羨古 選稿:喬一
一位北大經濟學教授的網絡專欄，目前已經擁有17萬付費訂閱者，價值近3500萬。這讓很多網友驚呼，在知識付費時代，北大教授的收入終於趕上娛樂明星了。咦？等等，為什麼一定要讓北大教授跟娛樂明星比較收入呢？這種比較有意義和價值嗎？（新華社）
其實回顧一下這幾年，類似的收入高低比較似乎屢屢引發爭議。有人對保家衛國的將軍多年收入不如明星一場戲感到“出離憤怒”；有人對科學泰鬥的一生積蓄不夠明星辦一場婚禮感到“絕望”；有人對明星一個廣告代言就能賺到教師、醫生、警察一輩子賺不到的錢感到“不可理解”。我們能夠理解這是大家對演藝行業薪酬“虛高”的不滿，但因此就硬把各行各業的精英拖來跟明星比收入高低，實在不是一種理性的做法。
收入高低是評判一個人成功與否對社會貢獻大小的唯一標準嗎？答案當然是否定的。各行各業都有自己不同的規律和體系。娛樂圈是“名利場”，這就注定了少數爬上金字塔頂尖的明星會輕鬆賺到許多錢，這是由行業特點和市場規律決定的。而不論是知識界、軍隊、政壇、醫療行業、教育界、文化節，是萬萬不能成為“名利場”的，不可能也不允許他們像娛樂圈一樣。所以，你可以拿明星們的收入相互比較，但沒必要拿完全在圈外的高校教授、軍人、官員、醫生等去跟明星比收入，然後以此做出“誰更受重視”和“誰更被認可”的判斷。
蒼鷹就該去比誰飛得更高，駿馬就應該去比誰跑得更快，高山就應該去比誰更巍峨，大海就應該去比誰更澎湃。沒理由讓籃球選手跟足球運動員比射門，也不可能讓老外跟中國人比背唐詩。所以，北大教授的水平到底如何，對社會的貢獻到底大不大，應該遵循知識界教育界的規則與標準，跟賺錢多少沒有太大的關係。
當然，在經濟社會中，我們呼籲社會給予高校教授這樣的精英人士更高的收入，畢竟這也是體現其社會價值的一個方面。我們樂於看到北大教授為代表的高校教師們在互聯網時代，通過知識付費體系獲得收入，不過動輒拿他們和明星比較收入這種“關公戰秦瓊”的事，還是算了吧！
|
