|
| 熊玠教授從法律層面反擊台獨的“台灣地位未定論”。 |
中評社南京8月6日電（記者 陳慶祥）日本“駐台代表”齋藤正樹重提“台灣地位未定論”，不但造成台日關係緊張，也激起一些獨派人士的“激情”，重拾這個老掉牙的話題。出席第18屆海峽兩岸關係學術研討會的紐約大學終身教授熊玠認為，有兩個“法寶”，足以擊潰台獨分子的“台灣地位未定論”。
針對“台灣地位未定論”問題，熊玠教授在4日的分組討論會上指出，國際上，“和平條約”意義，是以任何兩個國家或交戰團體，如果戰爭完了以後，仗沒有再打了，但在法律層面，戰爭狀態還是存在的，“和平條約”就能滿足終止戰爭狀態的需要，“和平條約”重要意義在這裡。
熊教授說，二戰結束後，所有與日本交戰的國家都簽了約，終止了戰爭狀態。1951年“舊金山和約”，中國沒有被邀請參加，台獨就拿來作文章，說兩岸不管那個政府接收台灣都是不合法的。但這是政治語言，並沒有法律的依據。中國沒有參加，因為是政治因素，因為那剛好是中華人民共和國政府成立後兩年，美國政府認為國共內戰塵埃沒有落定。不知道是邀請“中華民國”政府參加，還是中華人民共和國政府參加。折衷辦法是讓日本單獨跟“中華民國”簽一個雙邊條約，以彌補中國沒有參後1951年“舊金山和約”的不足，並結束兩國戰爭狀態。
他指出，台獨說，日本跟“中華民國”簽的“中日和約”和1951年的“舊金山和約”，日本說放棄台灣的主權，並沒有說放棄之後還給誰。他認為，台獨如此大做文章，他們不是不懂國際法，而是削足就履，日本沒有說交給誰，就代表台灣在法律上沒有還給中國，“台灣地位未定論”就是這樣來。
針對台獨的說法，熊玠反駁說，細仔看1952年“中日和約”，第一條和第二條，第一條“由於本條約簽定，中國與日本之間的戰爭狀態因此終止”；第二條“日本放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利名義與要求”。一是日本與戰勝國簽訂了和約終止戰爭狀態，二是日本放棄台灣，自然而然，就是說把台灣還給中國。
|
