別看反對派最近動員有聲有色，短期之內連環示威遊行，動不動就是幾萬人，煞有介事。但是細看之下，事實上這是示弱，而不是示強。表面上增加了的示威遊行群眾，很大一部份是學校和教師組織的中學生，他們在電視鏡頭充撐場面可以，根本未到投票年齡，不管用，會投票的基本群眾實際上是在流失中。根據外地經驗，年輕初次擁有投票權的年青人，選民登記率和投票率都偏低。反對派這小撮群眾大概可保黃毓民、陳偉業和梁國雄的既有議席，充其量就算每區都能奪得一席，這增加的兩席也是從其它反對派候選人手上搶過來的，對整體進賬沒有大幫助。至於其它小黨派，民協要面對泡沫化的危機、作為旗艦的民主黨也因為面面都不是人，最多只能靠地區上的樁腳保本。
親中陣營因特首選舉而分裂，協調也不是很順利，但無論怎樣說，始終過是比反對派少競爭。親中陣營的政治光譜拉闊了，在比例代表制之下有可能更有效率的使用票源，有助用盡票源取得最多的議席。加上候選人的質素普遍提高，不但對競選有利，在將來新一屆立法會中，表現更會使人一新耳目，強大的戰鬥力，將有助梁振英政府有效施政。只是親中陣營的配票能力和技巧一向都落後於反對派，這次選舉是一個不大不小的考驗。
到了短兵相接的競選行動，反對派反而不會再正面突出反共和獨立等他們真正的訴求，在媒體操作方面，不外就是打國民教育為主的政治議題、揭對手醜聞、抹紅、標籤等，決戰戰場將會是幾次由不同媒體主辦的電視辯論。根據外地經驗，電視辯論通常會對選舉結果起十分決定性的作用，即便在香港，在電視螢幕上說錯了話，或者失態，也會註定凶多吉少。但是這回因為候選名單眾多，最多的新界東一共有19張名單之多，這些辯論必然長得要命，而且會陷於吵鬧的混罵局面，可觀性甚低，因此觀眾也大多不會有興趣，關注的只有其它媒體，從中發掘特別是親中候選團隊的錯失，作第二次放大。雖然如此，超級區議員的電視辯論，因為屬於全港性，而且只有7張名單參選，將會是這次選舉中的電視辯論熱門焦點。而這系列的辯論，很可能就決定了馮檢基和李慧琼誰會勝出的關鍵。
|
