這一點，我倒是跟今天的反對派，特別是公民黨相通的，就是選舉一定要有競爭。不然的話，這只能算是投信任票。在許多無關重要的所謂“選舉”中，其實誰選上都沒所謂，投信任票已經足夠有餘，而且省時，免浪費資源，還要傷和氣。等額選舉不但無傷大雅，鼓掌通過也可以。但是在行政主導的體制中，特首是一個萬二分重要的職位，特首選舉是需要認真對待的選舉，則一定要有競爭。記得2007年曾蔭權選舉連任，反對派還有舉棋不定是否參選。我當時撰文提出選舉一定要有競爭這觀點，後來果然由梁家傑報名參選，明知是陪跑，也要落場競爭。問題是，是不是一定要由建制派與反對派對決才算是有競爭呢？答案是未必。蘋果不一定要與橙比較，才算是有選擇，因為或許你根本不適宜吃橙。這樣的話，蘋果也可以有很多不同品種可供選擇的：華盛頓蘋果、青蘋果、山東蘋果、富士蘋果…如果你堅持非要吃橙不可，你大可以到別的地方吃，不然的話，你大概要革我的命，踏過我的屍體去吃了。
奇怪的是，我們“民主派”也好，“泛民主派”也好，今天誓言要取消功能組別選舉，但他們當年卻大力支持彭定康“三違反”增加功能組別的政改，而且至今都努力參加功能組別的選舉。反對派的偽善，是赤裸裸的，有些年青人之所以被矇蔽，多半是他們不知道這一段歷史。當年我跟一些頭腦清醒的朋友，就是因為反對彭定康“三違反”，擴大功能組別選舉的政改的假民主而與“匯點”割蓆的。不要以為我們這正確的行動會受到中央任何青睞：“預委會”、“籌委會”等都沒有我們這幾個散兵游勇的份，有些朋友連回歸慶典都沒有收到邀請。堅持原則往往是要付出代價的，習近平說得好：從事公共事務的人，要“耐得寂寞”；甚至要有心理準備，把寂寞帶到墳墓。隨波逐流，跟紅頂白，縱使你得到整個世界，但失去了自己的話，是完全沒有意義的。
說過往事，回到現實。現代西方選舉民主行了二百多年，已經疲態畢露，固非“五四”當年的驚艷，也不是三十多年前我輩所見的美少婦。既然早就已經指腹成婚，堂終究還是要拜的。但是普選非小事，千萬別輕率。我們首先要清楚知道普選除了落實《基本法》的莊嚴規定之外，我們要理性地考慮清楚，我們要普選解決什麼問題，和將有何風險。 |
