|
| 台灣的中產階級或公民社會能找得回來嗎？ |
中評社╱題：“九合一”選後台灣政治與社會的轉變 作者：王崑義（台灣），台灣戰略學會理事長、教授
因為台灣的“九合一”地方大選是訂在11月29日舉行，但是12月份的中評月刊，卻是在12月1日出刊，所以，如果是採用預測性的寫法，很容易會踩高空，如果不預測選情，讀者一定會認為我在逃避，所以12月份我的文章，就可以跳過去不用看了。
這當然不是故意在激勵讀者，從台灣各機構所做的民調來看，國民黨這次想大贏選舉，根本是不可能的任務，因為在11月15日我寫完這篇文章以前，整個台灣的選舉氛圍還是怪怪的，年輕人不肯支持國民黨的候選人，中、壯年人被炒得快要一整年的“地溝油”事件，已經對國民黨執政失去信心。唯有老年人為了他們的退休金不被民進黨砍去18%，還願意支持國民黨，所以說國民黨要大贏，不可能就是不可能。
雖然“九合一”選舉要準確預測它很難，但文章又不能不寫，只好藉著別人的話來做文章，這應該還比較安全一點。就以很少公開在政治上發表評論的台灣“摩根大通證券”來說，這次他們也不得不站出來評論了，他們的分析師說，根據最新民調，泛綠陣營可望在6都大選中奪下4席。若選舉結果真是如此，象徵台灣民意轉向支持民進黨的“反中”（anti-China）、左翼思維，因此預期2015年兩岸政策恐缺乏催化劑，對應到台股，選股策略宜保守、側重防禦性。
“摩根大通證券”的評論攸關投資人金錢的問題，絕對不敢隨便無的放矢，但他們所說的這一句“象徵台灣民意轉向支持民進黨的‘反中’（anti-China）、左翼思維”，卻是值得討論的說法。
另外，“摩根大通證券”他們既然說是“泛綠陣營”，當然是包括台北市長無黨籍候選人柯文哲那一席，泛綠如果能拿4席，等於國民黨在6都中，只能保住新北市、桃園市這2席，依照這個看法，那麼整個台灣勢必要翻轉一圈不可。
民進黨式的“反中”
“摩根大通證券”既然使用了“象徵台灣民意轉向支持民進黨的‘反中’”，這裡我們就必須先行瞭解“民進黨式的反中”到底是什麼？
其實，民進黨式的“反中”，可以用蔡英文在2012年總統大選時所說的“延續前朝政策”、“和而相同、和而不同”、以及敗選後所說的那一句“就差最後一哩路”等。但是那畢竟是2年前所說過的話，兩岸的涉台研究學者雖然追著這幾句話在思考，但2年來也沒有人能夠提出讓大家比較滿意的說法，所以真的要理解“民進黨式的反中”是什麼“碗糕”（什麼內容），真的不容易。
而更讓人想不通的是，這次“九合一”選舉，雖然蔡英文到處助選，但是她就是絕口不提兩岸政策，以免激化成藍綠的對抗，這就更叫人難以捉摸了。
事實上，“民進黨式的‘反中’”，我想可以分成4個面向來解釋：
一、反對“九二共識”的存在。民進黨人認為“九二共識”是“沒有共識的共識”，那是蘇起在1999年偽造出來的“共識”，所以民進黨一直不願意把它當成是兩岸政治互信的基礎，這是陳水扁執政時已經確立的說法。而民進黨內的要角也不時提出一些他們認為可以替代“九二共識”的看法，例如謝長廷提出的“憲法一中”、“憲法共識”就是其中一例；而呂秀蓮也提出過“九六共識”，她認為1996年是台灣舉行第一次的民選總統，那可是劃時代的一頁。所以，不接受“九二共識”，基本上已經成為民進黨“反中”的一種思考。
二、反對大陸的“反台獨”。從陳水扁擔任總統8年間，他就已經提出兩岸關係的發展，應該包含“統一、獨立、維持現狀”三種選項，但是大陸只願意接受“統一”，對於馬英九所提的“不統、不獨、不武”，大陸雖不滿意，但也不曾加以反駁。所以民進黨的“反中”，如果要簡單的解釋，那就是反對中國的“反台獨”政策。
但是，大家應該知道，在2014年北京所舉行的APEC高峰會中，習近平與蕭萬長的“習蕭會”，以及台灣陸委會主委王郁琦與國台辦主任張志軍所舉行的“王張會”中，都曾提出要堅持“九二共識”、反對“台獨”的政治互信基礎，亦即，國共至今還是堅持要把“九二共識、反對台獨”當成雙方交流的政治互信，未來如果民進黨重新執政，民共如何取得政治互信，恐怕還是有得吵了。
三、反對中國壓倒性的“惠台”、“讓利”政策。從馬英九執政這6年半來，馬政府和大陸已經簽署了21項協議，但是台灣的經濟景氣看不到起色，反而是讓台資更容易流出台灣，讓台灣的資金大量呈現失血的狀況，“缺血”的台灣經濟，廠商不願意也不敢加薪，使得台灣變成權貴的台灣，以及低薪的台灣，這是台灣年輕人與底層民眾不願意相信，大陸對台“讓利”能夠救台灣的說法。
而對於台灣低薪問題，台塑總裁王文淵就說過：“加薪要符合市場機制，景氣好、需要人才，自然會加薪，盲目加薪只會造成通貨膨脹”。所以，台灣景氣若拉不上來，低薪的工作環境，將成為台灣年輕人的宿命。
四、台灣青年必須為自己找出路。2014年3月份的“太陽花學運”，很顯然的就是台灣青年在為自己找出路。學運的主軸雖然是在反對“黑箱服貿”，其實也在反大陸低價的貨物和低薪的人員到台灣發展，雖然這又是另一種“鎖國”的想法，但是台灣並沒走向完全開放的環境，這也是民進黨從反ECFA，到反服貿、兩岸監督的基本思維。年輕學生受到民進黨的想法感染，導致他們也相信台灣未來經濟發展，不能全部“鎖進中國”。現在許多年輕一代的大學畢業生，他們很流行到紐西蘭、澳洲打工，之後再到美國、英國留學，這種打工遊學的作法，也是年輕人在為自己找出路的作法，跟他們父執輩一代不必擔心學費，可以直接到國外留學，有很大的不同。
從以上的討論中可以歸納，所謂“民進黨的反中”，應該包括：反“九二共識”、反“反台獨”、反“把台灣經濟鎖進中國”、還有青年人出國為自己找出路等4項。這4項當然以第一、二項最難解決，尤其是“九二共識”已經成為國共最大的共識，這就讓民進黨更不可能接受“九二共識”的存在。
民進黨前中國事務部主任董立文對2014年在北京舉辦的APEC會議中，有關“蕭習會”與“王張會”的評論說；“這次‘蕭習會’與‘王張會’的主要目的，是鞏固馬政府與中共之間所謂九二共識的政治互信基礎，一方面，習近平接受這樣的會面，顯示中共的確想穩定兩岸關係，不願另生波折；另一方面，也顯示國共關係重回原點，還再確認版本不同的九二共識，這正好說明九二共識的脆弱性與不確定性”。
既然民進黨人認為“九二共識”在國共之間有它的“脆弱性與不確定性”，這就叫民進黨人更不可能去接受它了。所以要打破民進黨人不去反對“九二共識”，起碼到目前為止，還是一項不可能的任務。
|
