其二，羅姆尼以“小政府，少徵稅”為核心的政策主張未經實踐檢驗，而奧巴馬主張的績效確實現實可見的。在不確定性和確定性之間，選民們不會用自己的福祉去做豪賭。
其三，羅姆尼反對奧巴馬的醫改法案，認為這是政府干預市場的重要標誌，聲稱勝選後將大幅削減甚至是廢止該法案。羅姆尼雖然固守了新自由主義的底線，但是卻沒有注意到他的這一主張可能令5000萬美國人失去醫保，他觸碰了這些美國人飯碗中的“奶酪”。
由此可見，大選未開，勝負其實已定。大選只是在程序上，對兩位候選人的命運做出法律上的認定，同時也給出了今後一段時間美國乃至世界的發展思路，這或許才是美國大選真正意義所在。 |
