藍軍對賈慶林的“兩岸一國”說，官方最高層級僅由“陸委會主委”賴幸媛回應，重申不統、不獨、不武，在“九二共識、一中各表”的基礎下，雙方擱置主權爭議、務實協商，一中各表的一中就是“中華民國”，沒有第二種解釋。
賴幸媛的說法表示，馬政府是以“一中各表”角度出發，來看待賈慶林的談話。
分析藍綠陣營對“兩岸一國論”的解讀差異，根據藍營的公開說法，不認為“兩岸一國”超出“一中各表”。
進一步剖析，相較於馬政府談“一中”向來都是結合“中華民國”，大陸不論是談“一中”或“一國”，迄今從未串著“中華人民共和國”，要說善意也是有的。
國民黨陣營的解讀方向，有助維持兩岸和平發展現狀。縱使單就字面上來看，“一國”的可詮釋空間確比“一中”窄，但仍在“一中各表”的創造性模糊範圍內。“各表”之於兩岸，由於大小懸殊，大陸在運用時顯得更為謹慎。
綠營這次對“兩岸一國論”強烈反彈，其中有不少矛盾。例如，民進黨認為大陸是以“‘兩岸一國’斷絕‘一中各表’空間”，按照綠營說法，難道“一中各表”就有“一邊一國”的空間？以及綠營認為，“一國”比“一中”更倒退，難道“一中”可能造成“兩國”的結果？
|
