一、跳水金牌全部內定 老教練痛揭黑幕
1、冠軍名單提前曝光 跳水項目再陷是非漩渦
10月16日，第十一屆全國運動會開幕，但因為部分項目提前舉行，一些熱門話題使得本屆全運會未“開”先“熱”。中國體育的王牌之師跳水又一次出了醜聞，上一次是周繼紅的“獎金門”，這一次則是周繼紅的“內定門”——據多家媒體報道，有多名裁判退出執法，抗議中國跳水隊領隊周繼紅操控裁判打分，內定金牌。本屆全運跳水比賽看似收官圓滿，但就在這樣語出驚人的質疑中被蒙上陰影，陷入潛規則的泥潭。（北京經濟觀察網）
10月9日，湖南跳水隊原總教練、熊倪啟蒙教練、熊倪跳水學校原校長、國家A級裁判、本屆全運會跳水裁判馬鳴（化名）突然離開本屆全運會跳水裁判住地，官方對外公布的原因是“因為心臟病請假離開”，據其自己所說，“我提前離開，並不單是因為身體有病，而是因為不滿本屆全運會跳水的黑幕，竟然所有金牌都是提前內定的！”“在離開裁判住地前我就跟裁判長說：‘你們做得太過分了，我不奉陪了！’”正是在這次交談中，馬鳴直言接下來的4枚金牌的歸屬將分別是：男子3米板何衝，女子10米台雙人汪皓／康麗，女子3米板雙人吳敏霞／趙沁心，男子10米台周呂鑫。賽後結果顯示，她兩天前所說的4枚金牌歸屬全部正確。（四川《成都商報》）
馬鳴認為，男子1米台雙人決賽當日的噓聲就是最好的例子。“林躍／曹緣的表現明顯在周呂鑫／王建凱之下，但冠軍最終還是給了林躍他們，因為這是賽前就定好了的，是不能改變的。”馬鳴說，“林躍因為腹部拉傷，這次比賽表現一直一般。決賽那天，林躍他們有一個動作明顯沒有跳好，得分卻比順利完成了更高難度的周呂鑫他們要高。當打分結果出來，全場的觀眾一片噓聲。連普通觀眾都能看出來的問題，裁判就是看不出來。”（上海《天天新報》）
一個是資深的老教練，一個是國家跳水隊領隊，一番話語將這兩位推上了風口浪尖。無論對於跳水運動、周繼紅，還是全運會，這都是一件無法回避的事。（廣東南方報業網）
其實，這不是本屆全運會跳水的公正性第一次遭受質疑。郭晶晶奪得女子3米板金牌時，《米蘭體育報》著名記者博扎抱怨跳水比賽的裁判不公，並質疑金牌已被提前預定。搏扎說，郭晶晶和吳敏霞的決賽第3跳都選擇了難度系數3.1的107B，兩人完成得都非常出色，而分數出來時吳敏霞得了79.05分，郭晶晶卻拿到83.70分，“兩人的難度一樣，表現也一樣的出色，可是郭晶晶分數就是比吳敏霞高，我不知道裁判是用什麼來評判的，如果按名氣兩人應該也是在一個等級，可是為什麼出來的分數會有差別呢？郭晶晶實力那麼強，我想她自己根本不需要幫助，而且這對吳敏霞、何姿等其他隊員都很不公平。”（上海《東方早報》）
2、“做工作”已是潛規則 裁判只帶耳朵，不用眼睛
馬鳴表示，“就算是被內定的隊員跳出了問題，金牌卻依然還是不能判給別人的。給我的感覺是，這樣做裁判可憐又可悲，根本不能有自己的意志。”“我想讓大家看到並明白，其實並不是跳水的裁判黑，而是大家沒有辦法，當領導決定由哪些人執法時，甚至基本上就已經明確了裁判只要帶耳朵而不用帶眼睛去。裁判也是人，裁判也要養家糊口，所以請大家理解裁判的無奈。”
這樣沒有自主的裁判工作，成為馬鳴感到絕望而最終站出來的直接原因。她還坦言在這種大環境下，為了自己的隊員在決賽時不要被壓分，“做工作”確實成為了各個運動隊的“潛規則”，“關於金牌內定，說得好聽一些是為了宏觀調控，調動各運動隊的積極性，但站在現實的角度，它卻是破壞了公平競賽，傷害了運動員與教練員的積極性。”（上海《天天新報》）
有圈內人也透露：全運會前“做工作”成了大家習慣的做法，由於跳水隊是中國隊的絕對優勢項目，所以很多地方隊的水平都很高，在全運會上的爭奪也尤其激烈，發展到現在，已經不僅僅是運動員絕對實力的較量了。記者從一位不願意透露名字和省份的內部人士處了解到，該省在跳台項目上的一位奧運冠軍，儘管有絕對奪金實力，並不像這次引發最大爭議聲的林躍，但該省還是做了大量的工作，包括給裁判辛苦費。這位人士表示：“確實，像我們的這位跳台冠軍，在國內是具備絕對奪金實力的，比賽中也發揮很好，沒有出現失誤，最終奪冠，但是之前，為了確保不出現意外，還是給了裁判每人8000元。”（陝西《華商報》）
3、田亮金牌險被“潛”掉 “金牌內定門”跳出新證人
“熊倪前教練馬鳴爆全運內定金牌”的新聞一石驚起千層浪，10月13日，一名西南籍資深跳水裁判林海（化名）證實馬鳴的說法，並表示早在2005年的十運會上，田亮也受到周繼紅的不公平對待，險些成為“潛規則”的犧牲品。（陝西《西安日報》）
而馬鳴在向媒體曝光周繼紅操控全運會冠軍的“黑幕”時，還特別提到了這樣一個細節，“上屆全運會半決賽中對田亮的壓分相當厲害，我就說了一句公道話：田亮怎麼說也是為中國跳水做出了貢獻。最終田亮拿了冠軍，聽說周繼紅因為這事很生氣。”她坦言，正是這個小插曲，讓她這個資歷和年齡都居高位的老裁判在本屆全運會上連執法半決賽的機會都沒有。（北京中國網）
“全運會跳水受人為因素影響太大了，只要上面暗示了，想整人很容易。”林海以田亮為例介紹了“整人”的全過程，“當時如果田亮拿了冠軍，那周繼紅把他從國家隊除名的舉動不是自打耳光嗎？因此田亮參加男子10米台之前，在我們裁判休息室裡，一位我不能透露姓名的人直接對我們說：‘不管田亮跳得多好，一律都是8.5（分）。’”林海透露：“當時首輪比賽，田亮的動作完成得很完美，但除了我打出9.5分外，所有裁判都只打出8.5的低分，周圍的裁判還用詫異的目光看著我，認為我一定是瘋了。唯一支持我的竟然是一名外籍國際裁判，他說：‘只有你的分數才是正確的！’”“我並不是刻意要幫助田亮，作為一名老裁判、老跳水人，我不願意昧著良心去毀掉他。畢竟他曾是我們中國跳水的標誌性人物，我們應該還他公平的競賽環境。”林海說。（廣東《羊城晚報》）
但後來為什麼田亮還是拿了冠軍？這位教練解釋說，“一方面是因為田亮的確是比得很出色，因為胡佳在決賽中兩次出現失誤；另一方面則是因為之前媒體爆出‘全運會田亮將被做掉’的新聞起到了一定的震懾作用，讓一些人不敢輕舉妄動。不過，在賽前我們圈裡人都知道，中國跳水隊最不希望看到摘金的人就是田亮。”（遼寧《時代商報》） |
