尤先科政績不及格 經濟走進下坡路
選民不再認同“橙軍” 尤先科拖累季莫申科
儘管烏克蘭政壇一片混沌，但再出現一次“橙色革命”的概率似乎不會很高：5年了，橙色聯盟把烏克蘭的經濟弄得一團糟，昔日的“穀倉”今天竟然弄到連吃飯都成問題的地步，曾經的鐵杆橙黨，如今也有許多人紛紛表示，既然橙色聯盟做得不好，那麼換個人試試也是應該的。更何況，橙營的兩員主將——尤先科和季莫申科——間的內鬥，甚至比他們同亞努科維奇的外鬥更激烈，季莫申科固然不肯認輸，尤先科又何嘗認輸了？雖然第一輪他就早早被選票封殺出局。鷸蚌相爭，漁翁得利，橙營的內訌，對即將上台的亞努科維奇當然是個福音。（廣東大洋網）
亞努科維奇的勝利來得的確有些晚。倘是5年前就贏，那時俄羅斯剛剛從低谷中爬起，憑借資源優勢迅速擠進“金磚四國”行列，為拉攏烏克蘭，鞏固自己陣腳，勢必不會吝嗇對亞努科維奇的經濟扶植，“天然氣戰爭”固然不會打響，更多的合作項目也不在話下，烏克蘭就不會鬧出天然氣荒，也不會因預算失控被國際貨幣基金組織（IMF）凍結援助，更不會在被凍結援助後，又因金融破產而不得不再次向該組織求援。倘是那樣，烏克蘭將是另一番局面，他也會因施政有方備受贊譽。
倘是5年前就贏，烏克蘭雖不複昔日“蘇聯穀倉和製造業中心”之盛，但工農業基礎完善，科技門類健全，加上適中的領土面積、適宜的氣候和既不過多、也不過少的人口，完全有更上一層樓，躋身發達國家的潛力。（上海東方網）
如今時過境遷，烏克蘭已在不堪回首的5年中變得滿目瘡痍，成為一個不折不扣的經濟和政治爛攤子，高達164.6億美元的IMF外債，龐大的政府開支，和數以萬計的失業大軍，讓亞努科維奇頗有些巧婦難為無米之炊的窘迫。
不僅如此，隨著國際油價的高位墜落，一度“中興”的俄羅斯重新從天堂墜入人間，再沒有幾年前的意氣風發、揮金如土，自顧不暇的俄國人，如今恐怕無力給予亞努科維奇更多的經濟幫助。（北京中國日報網）
民主自由已經變味 西方插手烏克蘭種惡果
在2004年11月份的烏克蘭總統大選中，俄美歐各方外部勢力都使盡渾身解數，以近乎於亢奮的狀態竭力插手干預。對於俄羅斯的橫加插手，烏克蘭民眾高度警覺和反感；但是對於美歐罩在“民主”和“自由”的華麗外衣下的強力干預，人們則用歡呼和擁抱來歡迎。人們憧憬著“橙色革命”後能像歐美人民一樣過上民主、自由和富足的生活。但是人們忽略了最重要的一點：“橙色革命”只是美歐國際政治鬥爭的手段和工具，並不是其最終要實現的目的。換句話說，美歐是要通過“橙色革命”遏制俄羅斯勢力的擴張，維護自己的國家利益，並不是真的要給予烏克蘭人民以無私的幫助。直至今日，加入北約、融入歐洲，對於烏克蘭來說八字還沒有一撇。烏克蘭人民感受到，“橙色革命”鼓吹的“民主”和“自由”變了味道。
尤先科等政客不顧國情現實，盲目的“親西疏俄”的政策更是吹散了“橙色革命”的餘暈。儘管俄羅斯是烏克蘭的最大鄰國，儘管烏克蘭石油和天然氣等能源供應基本來自俄羅斯，儘管烏克蘭商品出口國主要是俄羅斯，尤先科執政後仍執意拋棄全方位外交政策，極力向北約和歐盟靠攏，與俄羅斯則在天然氣問題、黑海艦隊駐扎、格魯吉亞與俄羅斯衝突等問題上矛盾尖銳。尤先科的“親西疏俄”政策的結果是：在烏克蘭深陷經濟危機之時，美歐並未拿出推動“橙色革命”的熱情來幫助烏克蘭；而俄羅斯動輒斷（天然）氣等行動卻令烏克蘭叫苦不迭。（上海《文匯報》）
而這次烏克蘭總統大選，較之2004年“橙色革命”狂潮中的那次大選，意識形態色彩明顯減弱，局勢要平靜得多。其內因是“蘇聯情結”逐漸淡化，外因是俄美關係有所緩和。如今烏克蘭絕大多數人則著眼於改變目前的生存狀態，希望選擇一位能夠帶領烏克蘭擺脫經濟危機的領導人。（新加坡《聯合早報》）
經濟乃是最大難題 烏國政局存在不確定性
現在看來，亞努科維奇就任之後面臨的最大難題也還是經濟問題。這首先要看政局能否穩定。季莫申科是一位有影響的政治家，仍有很高的社會支持率。亞努科維奇今後不能忽視季莫申科陣營的作用，否則政局還會動蕩。（美國《世界日報》）
還要強調指出的是，從蘇聯模式演變過來的烏克蘭經濟結構，調整起來相當困難，即使政局穩定，也不等於經濟結構的調整就能一帆風順。至於謀求國際貨幣基金組織的貸款援助、改善投資環境以增加外國投資者對烏克蘭的信心，也需要一個過程。加之金融危機的影響還在，所以說，儘管這次大選之後可以為經濟發展創造一些良好的內外條件，但也並非因為總統更迭就會立竿見影地出現大好經濟形勢。
經濟難題棘手，政局存在不確定性，亞努科維奇承諾的“確保烏克蘭人民在一個穩定的國家中感到舒適與平靜”，恐非朝夕之事。（新加坡《聯合早報》） |
