三、無視公眾質疑 死者名單嚴防死守
蜱蟲傳播病例死亡者名單成了一筆糊塗賬
其實，蜱蟲事件中，也不是完全沒有信息披露。來自河南省官方最新公布的消息稱，自2007年5月至今年9月8日，河南省共監測發現蜱蟲傳播病例557例，死亡18例，重點集中在信陽市商城縣、溮河區、光山縣和平橋區。然而，長達三年之久的時間跨度、多達數個區縣的病例分布，這樣的披露未免有些語焉不詳。公眾最關切的死亡名單與疑似病例名單，依然處於混沌之中，依然是政府死守的秘密。（北京《中國青年報》）
吊詭的是，即便是以上頗顯粗疏的信息，也是在河南方面否認瞞報蜱蟲中毒疫情時披露出來的，意在平息公眾的質疑。但卻並不能緩解公眾在疫情當前的知情饑渴。既然2007年就開始監測無形體病並納入網絡直報，那何以到2010年的9月公眾才開始熟悉疫情？謠言止於公開，18例蜱蟲咬傷死難者的名單為什麼不能一一公布？
媒體報道稱，商城縣疾控中心主任餘芳堅稱，商城縣今年有1例死亡病例，死者名叫吳德正，是一名鄉村醫生。而記者調查發現，除了吳德正，商城縣至少還有雷呈華（女，伏山鄉楓樹村農民）和龔正成（鮎魚山鄉廟崗村農民）兩名死者，沒有經商城縣疾控中心上報。相應的，這兩名死者不在18例死亡者的名單里邊。對此，河南方面又解釋說是統計的困難造成信息的不一致。或許，正是這種扯不清的統計和披露，才使得蜱蟲傳播病例死亡者名單變得撲朔迷離。（上海解放網）
每每遇到公共衛生安全事件，為何真相總是“躲貓貓”、或成為一筆糊塗賬？這里邊，此前媒體披露的官員“維穩”考慮不過是表像而已，而社會監督的缺失則是官員滿嘴跑火車的根本原因。一旦權力不受約束，特別是缺乏外在的監督時，真相只能是任其揉捏的麵團，可進可退，可多可少。你說瞞報，我說早就內部向上級報告了；你說人數不對，我說那是統計方式不同。至於真相，依然是一團混沌。（北京《中國青年報》）
拒不公布死亡名單已成許多地方應對突發事件的常態
每當突發公共事件發生時，民眾急於想知道事件的真相和來龍去脈，當是往往撬不開“有關部門”的嘴。（遼寧東北新聞網）
“有關部門”千方百計“捂蓋子”，掩蓋事件真相糊弄民眾，屢見不鮮。某地學生踩踏事故官方公布死亡人數遭遇質疑後，有人呼籲公布死者名單，當地官員表示：“死者名單不能公布。有的死亡學生祖父祖母現在還不知道這個消息，怕傳出去後給老人家們打擊太大。”某垮橋事故處理過程中，官方新聞發言人先是稱事故“共死亡10人”，停頓一下後又改口說“共死亡9人”，引發社會對死亡人數的強烈質疑。事後，該地官方決定不再公布罹難者名單，因為“罹難者家屬不願意公布名單”，要“尊重死者家屬的意願”。王家嶺礦難就更為典型，從礦難發生的那一刻起，礦工家屬和社會各界都不停地要求公布名單——從最初的井下人員名單到後來的遇救名單再到最後的遇難者名單。而當地政府和相關部門卻一直推三阻四、拒絕公布。直至國務院副總理級別的領導發話，他們才羞羞答答地口頭公布了一個飽受爭議的名單……有這麼多的“先進經驗”做榜樣，商城縣怎能不“照方抓藥”、有樣學樣呢？（湖南星辰在線網）
行政短視思維比更蜱蟲可怕
幾年前就發現蜱蟲對百姓產生危害，當地政府卻一直“捂罐子”，以至於捂到當下傷人事件的頻頻出現。為什麼會這樣，還是行政思維的短視和錯位。因為只要是死人，地方政府就害怕事件見光以後上升成為公共事件，影響到地方形象和官員政績。正是基於這樣的考慮，才會動輒以“維穩”這個筐罩住真相，防止事件的擴大化。正也是出於這樣的自保心理，所以全然沒有意識到蜱蟲危害如果不及時得到重視和治理，很可能傷及更多的百姓。
如今，蓋子已被揭開，可是商城縣卻依然想著“捂罐子”，拒絕以公布名單來釋解公眾的疑問，試圖以慣常的維穩思維來應對這些質疑。這樣一種不分主次的行政思維一旦成為慣性，恐怕比吮血致命的蜱蟲還可怕。（《重慶時報》） |
