三、鷹派逞強 引爆國際社會憂慮
1、決斷過於隨意 民主黨冒天下之大不韙
日本政府在12月17日正式通過了新《防衛計劃大綱》與《中期防衛力量整備計劃》（2011至2015年度）。這既是民主黨上台後制定的首份防衛大綱，又是第一份把槍口直接瞄準中國的、與日本的和平憲法有著格格不入之處的防衛大綱。不僅如此，新《防衛計劃大綱》還為修改“武器出口三原則”做了輿論和手續上的鋪墊，為日本走向軍事大國準備邁出關鍵的一步。
從執政前的民主黨的政治主張和國際政治觀來看，民主黨應該比自民黨更穩健，更平和，更注重和亞洲各國保持和諧關係。可是，民主黨執政一年來，人們卻看到了一個完全相反的形象，包括明確把中國定為假想敵，企圖修改“武器出口三原則”等做法，都是政治色彩遠比民主黨來得更右的自民黨所不敢輕易下手的重大課題。可是，號稱鴿派占上風的民主黨就敢冒天下之大不韙地輕易地下了手。（韓國《朝鮮日報》）
對民主黨的這種帶有很大隨意性的政治決斷，自民黨的重量級政治家、前眾議院議長河野洋平在12月10日的《朝日新聞》已提前提出一針見血的批評，這些問題“事關重大，與此相比其議論卻遠遠沒有達到深思熟慮的程度”。對於新《防衛計劃大綱》所指出的中國的軍事威脅，河野更是提出疑問：“中國軍事攻占尖閣列島（中國稱“釣魚島”——本報注）的必然性究竟有多少？任何國家的軍方都有擴張傾向，但是，中國政府追求的是區域的穩定，中國國民眼下關注的是經濟。”河野認為，日本如果要和中國進行軍事競爭，“考慮到日本經濟的現狀，如果要把防衛力量提高到中國的水平，那就會像（日本明治時代的著名作家）夏目漱石所說的那樣，成為一隻想和牛爭高低的青蛙，蠢得無以復加。”對於想通過出口武器來不花錢地加強防衛力量的觀點，河野駁斥為這是“拋棄理想和原則的暴論”。（《日本新華僑報》）
2、鷹派展示“肌肉” 國際社會擔憂日本未來
據日本媒體透露，新《防衛計劃大綱》原先還曾醞釀修改武器出口三原則，只是顧忌社會黨等在野黨的強烈反對，最終未能走到這一步，但《防衛計劃大綱》中特意寫進了這段文字：“要順應國際合作開發和生產武器的潮流研究相應的對策。”暗含著未來突破這一禁區的可能。（北京《中國日報》）
新《防衛計劃大綱》的問世又一次引起了國際社會對日本未來走向的擔憂。作為發動第二次世界大戰的罪魁禍首之一，日本在戰後一直堅持將“和平國家”作為自己的國家發展趨向，遵循“和平憲法”、“專守防衛”和“武器出口三原則”。這是日本保證自己再不走戰爭道路的一種自我約束，也是一種國際承諾。但是，人們注意到，在日本國內，圍繞堅持和平憲法等問題一直是有嚴重分歧和尖銳對立的。無論是在已經下野的自民黨內，還是在走上執政道路才一年多的民主黨內都有一股“鷹”派勢力，試圖突破“和平憲法”等限制，使日本成為可以派兵出國的“正常國家”。事實上，從進入新世紀以後，日本已大大降低自衛隊派兵出國的門檻，完善了準備戰爭的法律體系。
新《防衛計劃大綱》是日本“鷹”派勢力是展示日本軍事“肌肉”的一次新的嘗試。它表明日本已經不再拘泥所謂的“專守防衛”，而財政拮據也不會成為它尋求建立海空軍事威懾的障礙。日本的和平憲法象一層“窗戶紙”那樣那個被捅破可能只是時間早晚的問題了。（北京國際在線網）
3、抗衡周邊國家 加劇東亞地區緊張局勢
針對這次出台的日本新《防衛計劃大綱》，分析人士指出，新《大綱》中處處都彰顯著與周邊國家軍力相抗衡的架勢，也表明了日本逐漸放棄外交穩定，將武力放到第一位的態度和立場，標誌著日本日益注重提高部隊對突發事件的應對，甚至不排除有先發制人攻擊的可能性。國際社會普遍認為，在對歷史問題缺乏真正反省的情況下，日本的軍事大國之路只會令其亞洲鄰國感到擔憂和不安。這種咄咄逼人的防衛態勢和外交態勢，對日本自身而言也並非就是一件好事。（馬來西亞《南洋商報》）
由於新《防衛計劃大綱》明確提出，進一步加強同韓國、澳大利亞、印度以及東盟夥伴國的合作，英國皇家國際事務研究所研究員盧宜宜在接受《美國之音》採訪時表示，這份《大綱》加劇了東北亞地區緊張局勢：“日本新的防衛計劃肯定會進一步加劇地區的緊張局勢，肯定會引起中國的疑慮，因為東北亞的形勢目前還不很平靜，例如，朝鮮有關的情況，以及美國和其他國家在那里的軍演等等。”（北京《世界新聞報》） |
