四、時局還將動蕩 主權爭端短期難結
◆泰柬主權爭端 短期恐難了結
當前的泰柬衝突已經遠遠超出了柏威夏古寺本身。首先，泰柬邊界基本上是以歷史上英國和法國殖民者繪制的地圖劃分的，它是當時英法博弈的產物，而這種由於殖民者爭奪勢力範圍遺留下來的“地雷”排除難度很大，巴勒斯坦問題、印巴衝突、索馬裡內亂等類似問題都說明了這一點。其次，以柏威夏寺為中心的附近4.6平方公裡土地還涉及到雙方旅遊業利益分配，這在2008年聯合國教科文組織正式批准柏威夏寺為世界文化遺產後更加突出。再有，泰柬衝突與兩國國內的政治形勢密切相關。自柬埔寨接納流亡的泰國前總理他信後，兩國關系一直很緊張，去年還發生過間諜風波。近期，兩國為選舉做准備。柬埔寨首相洪森需要強硬來回擊反對派，贏得國會的選票，而泰國總理阿披實則也需要借助這一問題來鞏固其地位，並防止軍方可能發動的政變。（北京《了望新聞周刊》）
柏威夏古寺事件涉及主權，泰國“黃衫軍”民盟以“主權至高無上”的高帽壓頂，讓阿披實政府難以做出妥協姿態，“黃衫軍”政治家和民間人士還多次直接進入爭議地區或神廟，挑戰柬埔寨方面的控制權。且泰國許多研究者都認為，神廟的喪失是法國人畫錯地圖造成的，泰國是受害者，如今神廟雖然在柬埔寨控制下，泰國人卻在自己控制的入口處建造了神廟的山門。迫於政治壓力，阿披實政府不得不表現出強硬姿態。與之相應的是柬埔寨首相洪森的針尖對麥芒。在洪森看來，神廟最初是柬埔寨人建造的，如今也由柬埔寨控制，“根本不存在主權爭議”，因此拒絕妥協，甚至拒絕討論“神廟主權問題”。（搜狐評論）（廣東南方網）
◆泰國討不回神廟
從目前情況看，盡管兩國政府都難以迅速達成妥協，但兩軍在邊界達成控制各自行為的協議是可能的，此前也曾多次做到。至於主權爭端，則很難在短期內有了結，但長遠趨勢則對柬埔寨稍稍有利。這不僅因為歷史淵源，更因為盡管地圖錯誤是主權爭議產生的根源，但泰國在已經發現錯誤的情況下多次放棄合法申訴機會，並在多份法定文件上簽字畫押，如果反悔就意味著推翻歷屆泰國政府對1962年海牙國際法院仲裁和2000年《柬泰諒解備忘錄》的承認，勢必帶來難以預估的重大後果。（搜狐評論）（廣東南方網）
◆泰柬可能繼續交火 但戰爭不會升級
首先，從衝突雙方看，在國際法上居於有利地位而在國力和軍事上處於弱勢一方的柬埔寨不可能通過軍事手段獲得解決，而泰國政治動蕩，從政府到軍方也不希望通過軍事行動來解決問題，強調應該謀求通過外交途徑解決問題。
其次，從國際法的角度看，要通過軍事方式解決圍繞柏威夏寺的領土爭端，有違於當代通過和平方式解決領土主權的原則，有違於東盟精神，對泰國沒有好處。盡管1907年暹法條約是不平等條約，但畢竟是100多年前正式簽署的條約，而且1962年海牙國際法庭對柏威夏寺的歸屬又作出了裁決，盡管當時泰國沙立政府極為不滿，但只是聲明保留使用任何現有法律手段來推翻這次裁決的權利。從各方面的情況看，泰方要推倒1962年國際法庭對柏威夏寺的裁決不大可能。
從國際環境看，東盟、聯合國和有關國家如中國、美國、法國和越南，也從不同的角度做出努力，促成雙方和平解決爭端。如果任何一方強行通過軍事手段解決爭端，將陷於對其不利的境地，也難以得到國際社會的承認。（北京騰訊網） |
