中評社香港9月14日電／在中日關系發展當中，兩國媒體應該扮演怎樣的角色？如何才能增進中日媒體間的相互溝通，减少誤解，增進理解？8月底舉行的第三届北京-東京論壇上，來自兩國媒體一綫的新聞工作者和知名學者對此問題進行了討論，國際先驅導報將論壇摘要整理成文：
中日報道存在錯位
黃星原(中國外交學會秘書長)：對于中日關系的發展來說，在介紹彼此國家的情况和增加相互理解上，中日媒體都有不可代替的作用。這是我二十幾年最深的感受。
胡俊凱(中國《環球》雜志執行總編輯)：的確，媒體的作用很重要。因爲不是每一個人都能親自到對方國家去走一走，絕大部分人都是通過媒體來了解對方國家的情况。
中日兩國在現階段都處于轉型期，如何把對方國家的轉型、變革當中所取得的成績，所産生的問題，以及各方面的信息客觀、如實、全面、准確地反映出來，這是兩國媒體當前很重要的一個任務。
黃星原：我認爲過去我們的媒體至少有一點沒有做到位，這就是沒有全面、客觀、准確、真實地反映一個現實的中國或者是現實的日本。
我認爲其中可能存在三個層面的錯位，第一是飛速發展的中國和深入變化的日本，與我們的相關報道之間的時間遲滯效應導致的錯位。第二是個別問題的無限擴大與整體形象被曲解導致的錯位。第三是政府領導人以及多數民衆要求改善相互關系的願望與少數激進人士的看法之間的錯位。這三個錯位是造成過去對彼此國家的印象不准確的原因。
爲什麽形成這些錯位呢？我認爲其中有媒體過度商業化，也就是找賣點、炒概念的原因。媒體應該做中日關系發展方向的引導者、中日關系現實情况的反應者，還是做敏感問題的挑唆者或者刺激者？我覺得至少應該做前兩種，不做後一種。但是後一種又有賣點，這就是媒體所追求的東西，這是一對矛盾。
木村伊量(日本《朝日新聞》前歐洲總局長)：經常看到一些報道中用到軍國主義，或者相互貼標簽，我想這種貼標簽是不是可以停止了？
黃星原：木村先生提到了軍國主義的問題。我認爲這不是中國媒體貼的標簽。我在對中國國民講這個問題的時候都會告訴他，第一軍國主義不符合日本的現實；第二它不符合時代潮流；第三不符合日本的利益。所以這個可能性應該很低。我想産生這樣的問題第一是因爲相互不信任，第二是解釋不够，第三是信息發出混亂，第四是雙方媒體可能對報道或者正面解讀還不够。
|
