|
| 斯皮爾伯格對達爾富爾的問題幷不真正了解。 |
這些組織背後有著濃厚的政府和企業背景，它們打著人權的幌子，蠱惑名人和媒體一起詆毀中國形象
其實，斯皮爾伯格的退出早有先兆。
去年3月28日，美國好萊塢女演員米亞·法羅在《華爾街日報》上發表文章，就達爾富爾問題指責中國，幷號召通過抵制北京奧運會向中國施加壓力。在文章中，她特別譴責了斯皮爾伯格，認爲如果他擔任北京奧運會開閉幕式的藝術顧問，那就是幫助中國借奧運會美化自身形象。
面對這樣的公開指責，在法羅發表這篇文章的第4天，這位導演迫于輿論的壓力，提出了“要求中國政府行使其在達爾富爾的影響力”的要求。一個月後，一家名爲“達爾富爾奧運夢”的組織在美國紐約成立。該組織顧問委員會的成員名單中，法羅排在第三位。
很多連達爾富爾都沒去過
仿佛是爲了慶祝自己游說的成功，在斯皮爾伯格宣布辭去北京奧運會藝術顧問當天，這家人權組織便在其網站上發表“緊急聲明”，盛贊斯皮爾伯格的表現。
“這些非政府組織有著深刻的政府和公司背景，他們打著人權的幌子，却對中國與非洲國家關系的發展心懷不滿。”中國社會科學院非洲所研究員劉乃亞對《國際先驅導報》說。
的確，無論是搞所謂的人權火炬接力，還是抵制北京奧運贊助商，這家人權組織的行徑已經越來越脫離了它所標榜的“保護達爾富爾民衆”的目的。“這種組織的意圖，就是不想讓中國順利舉辦奧運會，跟西方媒體、政府一起詆毀中國政府的形象，就是不希望中國在國際事務中有更大的發言權、在國際社會上有更好的形象。”劉乃亞尖銳地指出。
打著人權的幌子不說，令人更不可思議的是，“這些人權組織口口聲聲說要爲達爾富爾謀福利，很多却連達爾富爾都沒去過。”劉乃亞說。這點連布什政府的蘇丹特使都曾公開承認過。這些組織對達爾富爾問題的了解，大都來自西方媒體以偏概全的報道，等需要的時候，這些媒體便自願成爲它們的傳聲筒，互相利用。
|
