對西方“講原則”要講方式
《國際先驅導報》：對于那些有必要回應的問題，如何回應？
鄭永年：只在原則性問題上進行回應即可。
中國需要從大原則上來反擊西方的虛僞性。中國在國際社會做了那麽多事情，西方在幹什麽？西方的虛僞在于，自己已經沒有任何能力來做一件像樣的事情，還要指手畫脚地要求中國按照西方的意志辦事，要求中國像西方那樣對發展中國家實行幹預。
比如在達爾富爾問題上，中國正在尋找自己認爲是正確的途徑來改善那邊的情况，而不是簡單重複西方慣用的已經被證明無效的方式，比如經濟制裁、武力幹預等等。西方幷不十分了解中國的努力和其中包含著的道理。中國應該告訴世界，我們尊重人類共同價值，但達到這些價值有不同的方式，不一定要用西方的方式。
《國際先驅導報》：“講原則”，西方能聽進去嗎？
鄭永年：沒有必要什麽都由中國政府去回應。現在西方的各種社會力量都動員起來了，政府就回應不過來。有些可以由奧組委出面回應，有些可以交給媒體去做。《人民日報》1月份曾刊登一篇《奧運是架橋不是築墻》的文章，我注意到英國多家媒體都進行了報道。我們甚至可以借鑒當年中蘇論戰的經驗，組織一系列有分量的文章，連續發表，必然會引起國際社會的注意和討論。
另外，利用商業手段(如在外國媒體刊登廣告)也是一種手段。還可以請各種批評中國的人到中國來看看，多作一些了解以後再讓他們說話，也是一種手段。
工作要從“噪音”源頭抓起
《國際先驅導報》：面對責難，中國政府蘇丹達爾富爾問題特別代表劉貴今和所謂“拯救達爾富爾聯盟”有關人士曾經進行過直接對話。中國是不是應該多做這種嘗試？
鄭永年：對，如有必要，應嘗試與批評中國的人進行對話。西方很多人還是不了解中國，應該主動和他們對話，不要回避。
那些給奧運搗亂的非政府組織爲什麽那麽猖狂？他們就是利用了那些政客、民間人士不了解情况。比如在英國，一些非政府組織爲了游說，就采取組織研討會的方式，中國也可以在有關國家借助研討會這種形式，把持正反意見、以及看法模糊的人都邀請過來，爲自己創造一個在國際社會的舞台，爲自己創造一個動員那些支持北京奧運的力量的機會。
《國際先驅導報》：對于那些參與“政治化”的外國運動員和社會名人，中國應如何對待？
鄭永年：要區別對待，因爲一部分確實是對中國不懷好意，還有一部分不是這樣。像斯皮爾伯格這些人，和中國本沒有什麽大的矛盾，但缺乏對中國的了解，之所以這樣做有他們自己的考量，有他們的價值觀，他們身後還有很多人在慫恿。沒有必要把這部分人當作“敵人”。事情有時就是這樣，你把他當成敵人，他沒准就真成敵人了。反過來，中國處理得好的話，更顯示出大國氣度與風範。如果他們想來北京奧運，也用不著把他們“拒之門外”，這是一個讓他們了解中國的機會。 （來源：國際先驅導報） |
