中評社香港1月27日電／聯合報今天的一篇特稿文章說，陳水扁昨天決定以“退回總辭案”方式留任張俊雄，儘管張續任是預料中劇本，也是政治現實下藍綠最大公約數，但扁處置此事的政治動作，有意藉此建立“新憲政”慣例，詮釋“憲法”傾向“總統制”，這對泛藍剛拿下絕對多數的新“國會”，無疑充滿挑釁意味。
文章說，民進黨“總統”參選人謝長廷剛建議扁找CEO“組閣”，要凸顯行政權必須尊重“國會”多數的國民黨，話題剛落幕一天，扁就拋出“內閣不必因為泛藍主導的新國會產生就總辭”的“憲政”解讀，也等於自己戳破CEO自始就是假戲，擺了謝長廷一道。
此外，扁此舉透露出，他對未來藍綠權力關係，與近日民進黨“總統”參選人謝長廷大相逕庭。
謝長廷描繪的是消極行使職權的“小總統”藍圖，他直言未來要“共治”，他當選會讓國民黨“組閣”，“行政”、“立法”等五院都讓國民黨捧去，他只爭取替台灣保留“最後一席”，“總統”是充當煞車，看顧兩岸、“國防”、“外交”等有關主權的抽象領域。
但陳水扁主張“內閣”不必因為新“國會”產生總辭，“閣揆”只跟著“總統”更換，代表不管“國會”是否已是國民黨一黨獨大，若民進黨在3月22日勝出，未來謝還是可當行政大權在握的“大總統”。
文章說，就選舉效果來看，扁、謝論述各有利弊。扁說法較易激勵傳統支持者，扁拋出“總統制”，可讓支持者燃起一線希望，認為再破釜沉舟搏一把，還有機會教訓泛藍。
謝的說法對中間選民有吸引力，許多淺綠、年輕票對過去八年執政失望，想懲罰民進黨，但也擔心政治朝一方傾斜，因此謝放低姿態，爭取同情票。
然而扁畢竟已是即將卸任“總統”，又新擔上讓民進黨遭受創黨最慘挫折的敗戰責任，扁要以極度跛鴨之姿挑釁擁有最新民意的新“國會”，就憲政原理說不通，還會給人民進黨還要“硬拗到底”之感，對謝選情恐有負面效應。 |
