作者﹕ 葉征 山東 文教工作者
據報道，有一百多位學者聯名“舉報”，指控第6版《現代漢語詞典》的編纂者和出版者違反了《中華人民共和國國家通用語言文字法》和國務院的出版條例，把類似NBA這樣的英文縮寫詞都收入詞典。被指控方則對此嗤之以鼻，嘲笑這是“無稽之談”，他們收入這類詞是“為了大家的查找方便”，雙方各執一詞，爭論正在展開。
《現代漢語詞典》是一部標準語或規範語詞典，正如其《前言》所說，“這部詞典是為推廣普通話、促進漢語規範化服務的”，故而，這部詞典裡收集的應是全民通用的詞匯，不僅有查閱作用，還具有規範功能。中國方言眾多，行業用語紛繁，新詞不斷湧現，不可能，也不應該把雜七雜八的詞語都收進來。其次，標準語詞典是大眾語言工具書，應相對穩定，不應該頻繁再版。
標準語詞典收詞應有嚴格標準，比如，在什麼範圍使用，使用了多長時間，出現頻率是多少等等，只有經過重重篩選才有“資格”進入詞典。社會某一部分人的用語（如網絡語言，行話，俚語，黑話，新潮詞等等），並非全民通用，而且很可能是稍縱即逝的“短命詞”，不應輕率收入詞典；經過若干年“考驗”再作取舍不遲。這裡也包括一些外來語的翻譯，以durian這個詞為例，1981年梁實秋先生主編的《遠東英漢大辭典》把它譯為“流連”（寓意是好吃，嘗過後便流連忘返，連家鄉都不想回去了），但經不起“考驗”，最後為人們所接受的中文譯名是“榴蓮”。象“派對（party）”、“粉絲（fans）”、“秀（show）”這樣一些新潮語，儘管使用者不少，甚至可能愈來愈多，但仍似應給予更長的“考察期”。
這些來自台灣、源自英語的“新詞”，既不是完美的音譯，英國人聽了莫名其妙（不如“拜拜”bye－bye，“哈羅”hallo，“巴士”bus，“比基尼”bikini那樣接近原音），也非音、義混譯，中國人看了引不起聯想（不象“拖拉機”tractor，“迷你裙”miniskirt）。同樣，象宅男、宅女、房奴、給力、雷人、忽悠、漂白、山寨這樣一些網絡語言，似乎也不應匆匆忙忙收入《現代漢語詞典》。
至於象NBA這樣的外語縮略詞，那是外、漢縮略語詞典的內容，把它們編入《現代漢語詞典》無異於越俎代庖。這使人聯想到一些地方的所謂晚報，把前一天的新聞也攬進來，一大早就上市，目的是搶占早報、日報的市場份額。編輯、出版者不能“急功近利”，不能“投人所好”，更不能有商人的心態。
有人會說，當代社會日新月異，各種新詞語層出不窮，如雪片飛來，如果標準語詞典拒收，人們去哪裡查找。這方面有的國家的做法值得借鑒。人家設有專門的語文機構負責收集、整理新詞語，並以手册的形式每年或隔兩、三年編輯出版。手册收詞標準寬到幾乎沒有限制，覆蓋所有新出現的詞語。這種手册既方便人們查閱，又可作為標準語詞典再版時修訂、增補的原始資料。 |
