|
| 中國海軍戰艦雙聯裝100毫米主艦炮。 |
《艦船知識》第5期“藍色PK台”欄目刊登了白馬先生的“中國海軍要走向遠洋”一文，文中提出了中國海軍應該確立“近海防禦、遠洋攻擊”的戰略意識。最近我們收到了長期研究軍事戰略的專家金恒先生的文章，提出了與白馬先生截然相反的觀點，希望能啟發廣大讀者進行比對思考。
海軍戰略是軍兵種戰略的重要組成部分之一，與陸軍戰略、空軍戰略等屬並列關係，共同歸屬於其上位戰略一軍事戰略。海軍戰略的基本要素包括海軍的任務與目標、戰略方針、戰略手段和戰略力量運用。而確定一個海軍發展戰略的基本依據則是國家面臨的海洋戰略安全環境和海軍戰略力量現狀及近期可能的發展。簡言之，按照描述和確定一個事物最為簡便的思路，就是威脅與化解威脅的能力這二大要素所牽引出的目標與相應手段。
確定我國海軍戰略，與世界海軍戰略發展演進的過程、中國古代民族海軍戰略發展演進的過程沒有直接關係。世界海軍戰略發展的趨勢對我國海軍戰略至多有些參考作用，但決不不能人云亦云。每一個國家面臨的海洋戰略形勢不一樣，海軍的任務和目標各不相同，海軍力量更是千差萬別，因此，除盟國外，不同國家海軍戰略之間參考作用不大。對於一個民族的海軍戰略傳統對於當今的參考價值也要正確審視，不同民族在不同發展時期面臨的海洋形勢不可能相同，海洋對不同地緣環境的不同民族作用也有天壤之別，用今天的眼光去評論古人對海洋的態度也有失公平。即使把自己放在古人的位置上並用當時的知識進行充分武裝，也未必能夠有超越地理大發現後的見解，特別是對海洋。
明、清時代，即使才高八斗的大學士，對於“海防”與“塞防”的爭論也是左右搖擺，通常是陸界邊境隱患加重時“塞防”重，就有左宗棠揮軍新疆。倭寇和英夷為亂時“海防”重，就有戚繼光和林則徐大戰沿海。不要怪古人沒有遠見，早已腦滿腸肥的“胡屠戶”們不再嚮往酒美肉香。因此，與其為一個國家因錯過“下海”的機會沒有真正成為大國而扼腕，不如真正面對我國的海洋戰略形勢去思考適當的目標和適宜的對策，古人在這方面的教誨非常老道：臨淵羡魚，不如退而結網。
按照上述確定海軍戰略的基本思路，我認為，在今後20年這一個時期內，我國海軍戰略應當是近攻遠防，即近海攻擊、遠洋防衛。 |
