中評社北京5月29日電／《國際先驅導報》刊發旅居加拿大華人陶短房評論文章指，韓國前總統盧武鉉自殺震驚世界，也讓同屬東方文化圈的中國人感慨不已：儘管盧武鉉以反腐、反裙帶鬥士形象上臺，卻因腐敗、裙帶嫌疑身名俱滅，令人唏噓。但他最終以死謝罪，這種重廉恥、敢承擔的勇氣，頗讓很多人感到惋惜和欽敬。
國人對盧武鉉的死心存惋惜，對他的做法表示欽佩，很大程度上是借他人酒杯，澆自己塊壘。
貪腐、裙帶，並非韓國官場的獨門“土特產”。在中國許多地方、許多部門，同樣存在不少類似的醜惡現象和問題官員。與盧武鉉“知恥近乎勇”、敢於用血性和生命承擔責任不同的是，一些“國產貪官”在真相未曾敗露時百般掩飾，甚至道貌岸然地大談反腐倡廉；在蛛絲馬跡開始露頭之際百般抵賴，甚至反咬一口，對舉報者進行打擊報復；在東窗事發後或逃亡國外，去那些“貪官樂園”舉家安享富貴，或假意“擔責”，然後在風頭過去後悄然復出，照樣做官。
同是貪腐、裙帶問題，韓國有敢於擔責到底的盧武鉉，中國卻多這類不知恥、假知恥的貪官，這就難怪國人會羨慕、敬重一個國外已故的問題官員了。
正如許多韓國政論家指出的，官場中的“知恥文化”，很大程度上源於東方的傳統文化，在中國本土的積澱本應更深。然而，在中國當代許多貪官面前，傳統也好、格言也罷，都成為一捅就破的窗戶紙。所謂“知恥文化”，要麼乾脆被扔在一邊，要麼成為掩飾其繼續貪腐的遮羞布。
盧武鉉並非一開始就這樣“知恥”：他曾經矢口否認家人的問題，也曾對記者的追問大動肝火，他的“粉絲團”甚至圍攻過“揭短”的媒體，但韓國司法、行政部門不為所動，繼續追查，並終於掌握了其家人、親信貪腐的部分確鑿證據，同時輿論監督、公眾壓力，始終發揮著理應發揮的作用。
反觀國內，一些貪官明明劣跡斑斑，屢被揭發，卻扔可“排除萬難”，安穩當官。一些貪官明明東窗事發，已被“問責”，卻在事後安然無恙，異地做官。而對他們的監督、舉報卻步履維艱。貪腐太容易、反貪腐太艱難，勢必讓“知恥文化”難以發揚光大，因為“不知恥”的風險和“無恥”的收益相比，實在不值一提。
生命是寶貴的，筆者並不提倡效倣盧武鉉的輕生；貪腐是可恥的，筆者也不會認為國外的貪官，就真的比國內的更可愛。筆者所希望的，是在國內官場同樣具有“知恥文化”，而要做到這一點，需要民眾的呼籲，更需要體制上、法治上的監督和保證。 |
