效用和可行性
通才們的著作關於ASBM的作用效果和對中國海上戰略的潛在價值是大致一致的。ASBM被提升到利用非對稱性技術克服常規武器劣勢的一種手段，威懾干涉給中國更多的機動空間，如果威懾失敗，提供升級控制和獲取勝利的“王牌”。但是，中國造船工業公司的一份雜誌刊登的懷疑者的文章，指責說ASBM提供有限的兵力投送能力，如果使用具有極高的升級風險，可能引發核報復。
中國關於ASBM效用的爭論與其技術可行性上的分歧相類似。分析人員普遍認為實現ASBM的功能必須跨越5個重大技術挑戰：
.偵查。悲觀主義者稱相對於衛星圖像偵查的潛在搜索區航母目標太小。樂觀主義者堅持認為航母打擊大隊——具有大量的電磁信號足跡——可以被偵查到，即用空基傳感器。
.跟蹤。懷疑者堅持所需的衛星覆蓋是做不到的，足夠的海上的和監視飛機以及海外信號情報基地也是做不到的。他們認為中國的其他跟蹤方法是不足的，即使合起來也不行。奇怪的是，他們似乎忽略了中國擁有相關的陸基超視距雷達的可能性。
.目標突防。懷疑者聲稱放慢末端制導彈頭的速度會使導彈特別容易被攔截，似乎缺乏說服力。樂觀主義者倡導多軸的飽和攻擊可以克服航母打擊大隊的防禦，似乎沒有承認多軸攻擊協調的難度。
.打擊移動目標。如何打擊位置移動數據傳輸和ASBM發送中的航母打擊大隊？懷疑者爭論說彈道導彈沒有巡航導彈精確，因為前者的軌跡相對固定。但樂觀主義者堅持只要初始的ASBM軌跡比較精確，可以採取適當的尋的制導修正。他們建議在更高空進行無源輻射尋的和激活末端制導提高精確度，尋的器掃描更大的區域，選擇適宜的攻擊時刻，即發生順風或海上再裝填阻礙重大機動性時攻擊。
.造成足夠損壞幾個專家詳細介紹了航母打擊大隊的損壞制設備。但常規的智慧似乎是多軸飽和攻擊（擊敗防禦）和或子母彈（分布損害），如何精確發射的話，通過鎖定關鍵暴露區域（即航母的飛機、導航室和C4ISR設備）能實現任務殺傷（missionkill）。
|
