軍種間的競爭？
ASBM分析中一個引人注目的格局可以被解讀為二炮與海軍之間官僚主義競爭標誌。二炮出台的許多技術分析，總是樂觀的，認為ASBM的開發是行的，也許因為它將或者已經控制了ASBM計劃。二炮工程學院學員撰寫的ASBM相關的碩士論文比海軍學員多的多。甚至海軍指揮學院的一名軍官還撰文“二炮是成功打擊敵人（航母打擊大隊）的主要要素”。相反，海軍和所屬的造船業絕大多數分析表明ASBM開發技術上存在困難或者武器的使用會帶來意想不到的後果。也許這是因為ASBM不受海軍控制，而且會減少它們的資源。
一個有趣的建議，二炮和海軍在ASBM相關問題上至少進行某些合作，但海軍代表與二炮工程學院、海軍附屬研究機構共同撰寫關於ASBM的專門文章，主要研究的是艦船偵查和跟蹤這樣的議題。
發出信息
北京可能如何尋求影響有關ASBM的戰略通信，會影響到何種程度？信息操控是肯定的；討論可能規定在發動預想的信息。鑒於這一話題的敏感性，我們可能認為目前中國關於ASBM部署的文章是仔細控制的討論。我們應對可以假定至少大部分出版的文章意圖是影響美國的看法，特別是因為期刊上出版的現有技術分析文章外國人都可以看到，它們有完整的英語標題和摘要。
這些文章還可能表示部分廉價的威懾。中國的媒體在該國2007年1月11日成功進行了反衛星試驗後都有意保持低調，至今中國政府及時面臨外國政府和非政府機構的反覆詢問都保持沉默。相反，圍繞ASBM卻有著太多的（非官方）的議論，但官方沒有任何表示這種武器將在不久的將來進行測試。從發信號的角度看，在武器能力完全實現之前，這可能是極高的實現某種威懾效果的經濟方法。如果是這樣的話，公主討論隨著能力的成熟可能會減少。
還有一種可能是文章表明中國現在的矛盾心理。通才們文章中困惑和矛盾可能反應了中國內部關於ASBM實際的效能問題上存在更多的爭論，不說其技術可行性。這可能是一個有目的的行為，想分散人們對目前系統或者是正在快速發展的能力的注意力掩蓋實際的能力。在外國讀者所知的期刊上操縱有選擇的文章可能是信息戰一個特別有效的工具。
在某種程度上，北京的能力何時有效開發，它可能向世界展示一個戲劇性的試驗——有或沒有預先警告——旨在影響美國、台灣和日本官方和公眾的觀點。這種前所未有的彰顯可能可能是中國穩定時期實力增長的信號，或者是中國在出現外交緊張關係或危機時的決心。事實上，儘管是被操縱的，但打擊可能改變戰略平衡。
|
