“美國向亞太地區部署三艘以上的航母可能需要一個月的時間，那麼之後又該如何？雖然亞洲國家大都默默支持美國，但卻害怕公開表明立場後會激怒中國。實力強大的日本海上自衛隊艦隊被派駐守橫須賀、佐世保以及國內其他少數基地。海上自衛隊還以配備有宙斯盾防空和綜合作戰系統的“金剛”級導彈驅逐艦為核心，組建了四支小型護航艦隊。不過，日本憲法禁止日軍代表美國採取行動，那麼其實際上又能做些什麼？在印度，儘管美印“共管海洋”的跡象日漸明顯，但新德里可能無法勝過其政府中那些不同意印度向美國提供支持的共產黨員。 ”
美國海上主導時代：從此終結？
美國是如何走到這一步的呢？克拉斯引用了2008年國防部《聯合最高作戰構想》對新海洋作戰環境的描述：
“到2015年的時候，曾轟動一時、旨在讓戰艦及軍用飛機在海洋上自由活動的自由航海計劃會逐漸萎縮。首先，首先，隨著美國艦隊規模的縮小，能夠到各國港口進行訪問的艦艇及飛機會變得越來越少。更重要的是，在2001年中美撞機事件後，美國國務院認為在中國附近海軍行動過於明顯，挑釁性也過強。這一事件險些引發中美危機，因而五角大樓和國務院不敢擅自在中國東海行使航海權和自由。此後，鑒於北京政府的敏感，在中國沿海地區活動的美軍戰艦及飛機數量逐漸減少。隨著第七艦隊在中國東海出現次數越來越少，中國對海濱水域的所有權感越來越強。一旦美國宣稱在公海自由活動屬美國權利時，中國就會強烈反應，譴責美國海軍行動擴張意在壓制中國發展、侵占中國領海”。
此外，二十世紀九十年代，蘇聯解體導致“心理畸變”，誘使美國過於自信，將其國家目標等同於普世價值觀。不過，到二十一世紀的時候，以在全球範圍失寵的布什政府和不斷道歉的奧巴馬政府為始，美國逐漸喪失了“全球領袖”的地位。挑戰者不再接受美國構建的戰後世界，從將美元作為世界首要儲備貨幣到美國對伊朗的反擴散政策等一系列問題遭到質疑。海洋國際法也不例外。數十年來，中國宣稱外國軍艦和飛機在海岸線內200英里的航海自由與傳統理解很是不同。國力較弱時，中國忍受了美國和其他國家在其海岸線附近進行常規偵察的侮辱。然而，隨著美中海軍力量的此消彼長，中國不願繼續忍受“外來入侵”。
克拉斯在假想中美海戰的影響時寫道，“喬治.華盛頓”號航母的沉沒改變了亞洲的安全形勢。顯然，美國被“拉下馬”了。“對於美軍而言，不斷萎縮的力量結構、不適應不對稱戰爭的巨大而昂貴的遺留系統、老化的工業技術基礎等，意味著海洋公域上的不對稱對手將越來越難纏。此外，同美國不同，中國使用了各級海上力量來實現其目標。一旦採取行動，就表示中國已忍耐到極點，其必會將其國家計劃側重點放在融合海軍技術與資源以及海洋政治、法律和外交戰略之上。” |
