無知易妄言
——對中國軍事戰略的誤讀
“中國實行積極防禦的軍事戰略，在戰略上堅持防禦、自衛和後發制人的原則。”這是中國2008年《國防白皮書》上的原話。什麼是積極防禦的戰略，中國已經解釋得很清楚了。
但美國政府卻認為中國的積極防禦戰略與美國的“先發制人”戰略沒有什麼不一樣，它還聲稱中國的積極防禦戰略“隱含著主動進攻的邏輯”。美國的這種邏輯，除了有哄抬“中國威脅論”的考慮，確實也顯示了對中國戰略文化和軍事歷史的無知。
歷史上，中國相比美國受到的威脅要遠遠嚴重得多。即使是封建王朝鼎盛的漢唐時期，中國軍事力量的使用也只是對周邊游牧民族威脅的現實反應。在中國的戰略文化中，先發制人既不符合中華文化的價值取向，也超出了過去農耕文明的承受能力。因此，如果稍稍了解中國的戰爭史，就不難發現，防禦、甚至是被動防禦，才是主流。然而，在一些美國人的描述中，中國國防戰略是如此的咄咄逼人。這只能說那些美國人不了解中國的戰略文化，或者說他們不想了解。
作為聯合國安理會五大常任理事國之一，中國從技術上唯一能夠威脅到美國本土的，就是戰略核導彈。因此美國等西方國家對中國的核戰略非常敏感。中國始終堅持不首先使用核武器政策，貫徹自衛防禦核戰略。然而，外國不願意聽中國政府的莊嚴承諾，卻樂於從個人的只言片語中解讀中國的核戰略。
一個典型事件就是2005年西方媒體對朱成虎將軍的講話“斷章取義”。當年年中，中國國防大學防務學院院長朱成虎少將接受記者採訪時說，如果華盛頓軍事介入台海衝突，中國可向幾百個美國城市發動核攻擊。在採訪中，朱成虎將軍已經申明他的言論僅僅是個人觀點，且無論是從身份上還是職務上，朱成虎也都無法代表中國核戰略的“官方表述”。但英國路透社、《金融時報》等媒體卻對此事件進行了“爆炸性”報道。
相比之下，國外軍方的反應相對平靜。因為他們清楚，中國核武器的規模和技術水平決定了中國“不首先使用核武器”的核戰略。如果說對積極防禦戰略的誤讀還是出於文化歷史上的溝壑，那麼對中國核戰略的“誤讀”就是一種無知的炒作了。
2009年，中國空軍確立了“空天一體、攻防兼備”的新戰略，這同樣引起了西方媒體的誤讀。比如，11月1日新華社對中國空軍許其亮司令員的訪談，就被法新社解讀為“中國外太空軍事化”的開端，它認為中國空軍的新戰略是改變了過去中國“和平利用太空”的承諾。針對外媒的猜測，多名中國空軍專家表示，許其亮的原話是“從世界新軍事變革的趨勢來看，軍事力量競爭正在向空天領域轉移，軍事力量建設不斷向空天方向拓展。這種轉移是大勢所趨，這種拓展是歷史必然，這種發展不可逆轉”。
|
