既抬轎又打壓
——對中國軍隊實力的誤讀
以西方的技術標準來看，中國軍隊當然是落後的。特別是在改革開放初期，西方接觸中國後，“中國軍隊慣於人海戰術”“中國軍隊使用著古董武器”等論調不絕於耳。即使是現在，西方在渲染中國軍隊不斷出現新裝備的同時，也從來沒有忘記貶低中國軍隊。例如，加拿大《漢和防務》主編平可夫就假設中國人民解放軍的第三代戰機每天將損失20~30架，按照這個速度，他得出結論，“第三代戰機只能支撐11~17天”。美國《防務新聞》周刊則引述美中經濟安全審查委員會委員拉裡.沃特爾的話說，“在中國的整個軍事系統內，解放軍還不能形成一支完全意義上的數字化的部隊……”
但這些觀點顯然忽視了一個案例：抗美援朝戰爭之前，中國軍隊的實力在西方看來是不值一提的，因為那時中國的軍隊實力實在是“乏善可陳”，但戰場上志願軍的表現卻讓西方國家瞠目結舌。
裝備技術對於軍隊的重要性不言而喻，但是一支偉大的軍隊是否能僅僅依靠技術來衡量卻是一個疑問。西方國家對於中國軍隊實力的最大誤讀在於過於關注軍事技術的提升，而忽視了中國軍隊的本質特點——堅持“人民戰爭”理念，堅持共產黨的絕對領導，堅持“支部建在連上”等“內核”以及組織建設上的特點。對這些特點的忽視，是西方國家誤讀、誤判中國軍隊實力的重要原因。然而正是這些特點，使中國軍隊的凝聚力和內在潛力無可估量，這在中國軍隊面臨戰爭或重大自然災害時已經表現得淋漓盡致。
中國的兵役制度和中國共產黨對軍隊的絕對領導，使得中國軍隊與中國社會緊密聯繫，進而實現了中國軍隊自身發展與社會發展的辯證統一。
與美國等國相比，中國昔日單方面裁軍，中國軍隊以“忍耐”配合經濟恢復與發展，是“不可理解”的。反觀美國，歷屆總統敢於向軍費開刀的少之又少，奧巴馬政府的軍費依然居高不下。
而中國軍隊，在始終面臨強敵威脅、始終面臨新軍事革命挑戰的條件下，在有效地為中國改革開放“保駕護航”的同時，還實現了從半機械化向機械化、信息化的轉變。這本身就是一個奇跡。然而創造這一奇跡的原因，至今為西方國家的主流輿論和智囊機構所忽視。
|
