美摒棄同時打贏兩場戰爭 戰略著眼現實威脅
記者：那麼這份最新的《四年防務評估報告》，公布以後美國提出放棄同時打贏兩場戰爭，成為外界最關注的焦點。您怎麼看待這種調整呢？
金一南：其實這個調整在美國醞釀多年了，實際從2002年防務評估開始，就在不斷說要放棄，因為同時打贏兩場戰爭的概念，它實際上源自於冷戰時期。冷戰時期結束以後，稍微做了一些修正，打一場半戰爭。那麼海灣戰爭以後蘇聯解體以後，美國又同時提出這個問題來，同時打贏兩場戰爭的能力，實際上隱含什麼呢？兩場戰爭規模還不一樣，比如說打贏兩場大規模戰區戰爭的能力，實際上一場對超級大國，另外一場地區性戰爭。實際上兩場戰爭份量不一樣。
比如說有一場戰爭和一個超級大國打，或者以前和蘇聯打、後來跟俄羅斯，後來又規劃是不是跟中國，另一場可能發生在中東、可能和伊朗打、可能和朝鮮打，就是他的衝突規模強度都稍微有所降低。那麼這是美國人奉行了一二十年的理念，今天終於放棄了。今天終於放棄其實一個關鍵性的來源，不是美國的政治家、美國的軍事家有了多麼幾分的清醒，而是就是最殘酷的現實叫醒的美國人。現在美國面臨兩場戰爭，現在就面臨兩場戰爭，一場伊拉克戰爭、一場阿富汗戰爭，兩場戰爭比美國四年防務評估裡描繪的，要同時打贏兩場戰爭的那種大規模戰爭其規模都小的多。
|
