另外，在冷戰後美國的一種新的戰略選擇是採取“離岸平衡” 的策略，即美國並不完全參與地區事務，而是退居幕後，在每個地區的較量和紛爭中扮演仲裁者的角色。而且美國也處於戰略轉型期，國內存在著各種想法和思路，鷹派縱然是始終存在，但主張對華合作的也大有人在。
趙可金：應該說，這樣一個“C”形的圈子是客觀存在的，因為美國有軍事基地在這些國家。但是沒有證據表明這是美國用以對付中國的，我們在美方的文件中找不到這樣的材料。這個包圍圈是以前美國用來對付蘇聯的，是一個冷戰的產物。在後來不管是“美日同盟”也好，還是別的動作也好，美國並沒有明確過以中國為目標。更何況，通過這樣的包圍圈在軍事上對付中國沒有意義。現在已經是核時代，保衛國家傳統安全最根本的就是核武器，因此從軍事上不應過分誇大這個包圍圈的威脅。在非傳統安全方面是會有一些牽制的，然而美國現在也希望能聯手中國應對非傳統安全問題。
庚欣：在日本早就有類似的說法，在小泉時期及其之後，比如“價值觀外交”、“自由民主之弧”等，說法與“C”形包圍圈有異曲同工的感覺。其實這個圈也是指中國的近鄰關係，這裡邊包含著三重內涵：
一是包圍圈。這個圈主要是冷戰時期遺留下來的，這個過程到現在仍有殘留；二是歷史友好圈。從中國幾千年的歷史來看，無論是從時間，還是質量來看，與周邊國家的友好關係的歷史顯然都要比包圍圈長得多；三是以發展帶動和平共存、互利互惠的現實和未來的發展圈。不管是新加坡這樣的小國，還是日本這種“重量級選手”，它們既跟美國保持著密切的關係，同時又與中國有深厚的發展關係。這是由時代和它們自身的利益決定的。
所以現在中國面臨的這個圈是個三位一體的圈子，中國與周邊不可避免會鬧別扭，這種摩擦可能來自冷戰思維，也可能來自發展過程中的碰撞，或者對不同文明的不同理解導致的誤讀。中國應採取不同的方式，協調不同國家的利益訴求，這也是爭取和平發展機遇的一種辦法。 |
