據國會預算辦公室估計，為有效滿足上述需求，美國國防部可能需要9艘宙斯盾導彈防禦艦，其中3艘要部署在前方，用以保護歐洲免於遭受伊朗的襲擊。而且，海軍至少需要將一艘宙斯盾艦部署在波斯灣或其附近，用於中東地區的防禦，此外還要至少安排其他3艘宙斯盾艦支持該地區的輪調，例如保證至少一艘戰艦隨時待命。同樣的，美國海軍也要讓日本海部署一艘宙斯盾彈道導彈防禦艦，但由於距離美國港口較近，因此只需多派另外二艘戰艦支持輪調即可。
綜合多種情況來看，美國海軍可能會派遣13艘宙斯頓戰艦應對伊朗，3艘應對朝鮮，留下8艘用於應對中國的突發事件。同樣的，海軍將部署72枚標準-3導彈用於歐洲的防禦，並把全部70或80枚標準-2 Block IV導彈部署在中東或用於應對朝鮮。因此，在2015年制成的220枚標準-3導彈中，海軍將利用其中的148枚來對付中國。如果海軍將這些導彈分配給在中國周邊輪流執行任務的8艘戰艦國的6艘，那麼每艘戰艦可能會配備24枚或25枚導彈。當然，如果美國海軍將更多導彈用來防範伊朗、保護歐洲，那麼用來應對中國突發事件的導彈總量便會減少。
中國反艦導彈可突破標準-3反導系統
在提到中國反艦彈道導彈突破美國航母標準－3反導系統時，文章首先假設美國海軍擁有完美的預警能力，並占據了優勢地理位置。換句話說，文章就是在假設美海軍宙斯盾艦可在反艦彈道導彈發射後瞬間了解情況，並且將雷達準確定位來襲導彈方向——在未來可能爆發的戰爭中，美海軍可能不會擁有這些優勢。其次，文章繼續假設敵我雙方導彈作戰狀態均良好。反艦導彈極有可能準確定鎖定並攻擊航母，而標準－3導彈則能夠準確定位來襲反艦彈道導彈再入飛行器。不過，文章也承認，較之歷史上與制導導彈相關的大量歷實，這種假設有些過於樂觀。
|
