中美需要在戰略上“對對表”
《國際先驅導報》:中國領導人在與蓋茨會談時，要求美國停止對台軍售，要求美國尊重中國的主權安全利益。但是蓋茨似乎更關注當下兩國急需要解決的“共同問題”。
楊毅：雙方實際上有點各說各話，因為中美雙方戰略關注的優先順序不同，美國關注自己的全球霸權，希望中國不要挑戰它，希望中國能在重大問題上配合它。而中國關注的首先是，你不要欺負我，不要在核心利益上傷害我。
中美軍事關係需要一個穩定的政治基礎，就如高樓大廈需要一個堅固的地基，如果地基不穩，那就成為“樓倒倒”了。但現在的問題是，中國認為的政治基礎，美國卻毫不在乎。因此，兩國需要在戰略上“對對表”，明白對方都關注什麼，然後盡可能地縮小差距，雖然要做到這一點很難。
《國際先驅導報》:美國似乎不太關切中國的根本利益訴求，這背後是一種什麼心態？
羅援：我們已經反覆向美方表達了我們的核心利益和安全關注，美國應該能夠感受得到：中國的利益邊界不容侵犯，中國的安全底線不容踩踏。美國前副國務卿佐利克2005年曾提出“負責任的利益攸關方”來定位中美關係。2009年同是美國副國務卿的斯坦伯格提出了中美關係新觀念“戰略再保證”。不管是利益攸關方，還是戰略再保證，都不應該僅僅是針對中國單方面的，而是針對中美雙方的，也就是說，美國同樣要做一個負責任的利益攸關方。但現實是，中國做到了負責任，而美國卻沒有；中國嚴格遵守中美三個聯合公報，但美國卻屢屢違反。中國同樣也需要美國的戰略再保證。
彭光謙：美國關心自己的全球霸權地位，而中國關心自己的生存權和發展權。美國人一邊訪華一邊說好聽的話同時又給台灣賣武器，這說明美國人並未從根本上改變冷戰思維，沒有真正地平等對待中國，認真對待中國的核心利益關切。
蓋茨尋求與中國軍方建立戰略對話，我並不看好。現在中美之間不缺乏對話機制，也不是現有的對話機制不好，而是現有機制不能充分發揮作用。為什麼？就因為不互信。
|
