第三階段，2005年開始至今。在經歷了“9.11”事件後數年的反恐戰爭調整後，美國再次將“中國軍事威脅論”推到前台。中國經濟崛起——謀求政治大國——超常發展軍力——挑戰美國地位——威脅地區安全，成為部分西方政客及媒體炒作“中國軍事威脅論”的固有邏輯思維。”2006年3月，美國傳統基金會譚慎格發表《中國潛艇的挑戰》一文，認為“太平洋上的海上力量趨勢令人擔憂。到2025年，中國海軍將主宰太平洋。中國攜帶彈道導彈的核潛艇將游弋到美國西海岸”。在美日等媒體的集中炒作下，中國“常規潛艇威脅”、“反衛星武器威脅”、“反航母彈道導彈威脅”、“新型核潛艇威脅”等各種“中國軍事威脅論”版本陸續出現。美國防部2008年度《中國軍力報告》中表示，“設計用來攻擊包含航空母艦在內海上艦船的彈道導彈”是中國“反介入與區域拒絕戰力”的一部分。美國《防務周刊》甚至描繪了一幅“國防分析家以及美國與台灣前官員想象的圖景”：“2012年春天，中國大陸威脅進攻台灣。華盛頓向台灣海峽派遣了兩個航母戰鬥群。中美之間的唇槍舌劍不斷升級，終於爆發戰事。第二天美台戰鬥機和大陸戰機展開激戰，戰鬥就像捅了地獄裡的馬蜂窩一樣。第三天，幾十枚大陸導彈擊沉了美軍航母、幾艘宙斯盾驅逐艦和兩栖作戰船只，1.8萬名美軍喪命。不到1小時，美軍傷亡達到伊拉克戰爭的4倍……”近期，殲-20四代戰機，以及中國航母成為西方媒體關注的最新焦點。
主體內容：中國海軍威脅論
總的來看，西方國家不斷升級的“中國軍事威脅論”呈現出以下幾個特點：
第一，其幕後推手主要來自兩個方面，一是西方部分媒體，二是傳統反華勢力。部分西方媒體通過其記者以及“軍事觀察家” 的捕風捉影，在“中國軍事威脅論”散播過程中，不僅起到了政府和軍方的“傳話筒”和“放大器”作用，更扮演著中國軍事新聞的“創造者”與“傳播者”角色。英國《簡氏防務》、加拿大《漢和評論》等軍事類媒體集團在炒作和“報料”中國海軍航母等話題同時，也試圖借機進一步擴大其雜誌的知名度和所謂的影響力。以美國傳統基金會為代表的“藍軍”勢力，則通過發表學術文章、為行政部門和國會提供背景材料和研究報告、舉辦學術討論會等多種方式,系統、全面地宣揚“中國軍事威脅論”,試圖對美國對華政策產生直接影響。
|
