第二，從“中國軍事威脅論”的持續時間上看，“中國軍事威脅論”逐步呈常態化趨勢。除了西方部分媒體不定期地“爆料”炒作外，美國《中國軍力年度報告》、日本《防衛白皮書》等官方報告已經將判斷“中國軍事威脅”作為一項例行工作和任務。
第三，從內容上看，“中國海軍威脅論”是“中國軍事威脅論”的主體。如2004年12月30日《紐約時報》發表《美國太平洋海洋統治遭遇中國挑戰》的文章，核心內容就是：中國海軍，特別是中國海軍的潛艇部隊將對美國的太平洋霸權提出挑戰。美國《華盛頓觀察》周刊2009年3月4日一篇文章稱：“美國海軍最新情報顯示，包括50艘攻擊潛艇在內的中國潛艇艦隊2008年進行了12次巡邏，創歷史紀錄，比2007年巡邏次數多了一倍，讓2008年只外出巡邏了7次的俄羅斯潛艇部隊自愧不如”。美國國會《中國海軍的現代化和對美國海軍的影響》報告也稱，僅中國增強潛艇戰鬥力這一項就足以讓美國引起充分的重視，目前中國同時瞄准了5種潛艇，正在進行“世界上最具野心的潛艇擴張”。美國防部發布的《中國軍力報告2009》第四章“軍隊現代化”中，則設有一個介紹中國航母發展的專題。美國《防務新聞》也曾開設專題，回顧了過去有關中國“反航母”彈道導彈的報道，還提出導致美國海軍放棄DDG-1000驅逐艦後續建造計劃的主要因素，是“因為它不具備對付中國反艦彈道導彈的能力”。
影響：負面、深遠
“中國軍事威脅論”的不斷升級和蔓延，其負面影響無疑值得關注。一方面“中國軍事威脅”已經成為美日等國對華施加輿論壓力、繼續強化軍事同盟的借口和依據。如美國國會《中國海軍的現代化和對美國海軍的影響》報告就曾建議:為應對中國威脅，應將美國海軍艦只在西太平洋海域的母港前移，增加在太平洋海域的航空母艦、潛艇和反潛作戰平台的數量，將關島建設成全球“兵力投送樞紐”之一。美海軍在繼續重點封控中國海軍進入西太平洋的海上通道的同時，還進一步發展與馬來西亞、新加坡、泰國等國家的關係，與其簽訂軍事“准入”或合作協議，強化對華戰略圍堵。近年來，日本借炒作“中國軍事威脅論”，大肆擴軍，強化西南島嶼軍力部署，甚至公開叫嚷要團結南海與中國存在海上爭端的國家合夥對付中國，聯合印度、澳大利亞以及東南亞國家對中國海軍實施圍堵。
|
