|
| 資料圖：中國海軍潛艇群作戰訓練。 |
問：你們認為，中方所說的和你們所想的之間，有沒有矛盾？
答：報告中也曾提到，中國軍力增強在我們看來是理所應當的，但在實力增強的同時，中國打算如何運用自己的實力，包括日本在內的一些國家還不清楚。去年4月，中國海軍直升機在東海附近對日方海上自衛隊的船只抵近飛行，最近也發生了類似事件。在中方看來，這可能是安全的。但從日方來看，這種抵近飛行的方式蘊含著危險。在軍隊運用的具體方法及對安全的標準上，中日之間可能不同。
中國軍費如何使用應有交待
問：4月7日，在發表這份報告的同一天，防衛研究所還發表了《東亞戰略概觀2011》。那份報告描繪中國軍事動向使用的詞匯是“從協調到強硬”，而《中國安全戰略報告》卻用了“從協調到競爭”。為什麼同一天發表的兩份報告，對中國軍事做出了不同解讀？
答：《東亞戰略概觀2011》分析的對象不僅包括解放軍，還包括中央決策層、外交當局等，但僅限於對2010年一年的回顧，重點在2010年發生了什麼。而中國軍事報告則不僅包括去年發生的事情，而且包含對長期趨勢的判斷。僅就去年來看，的確如《東亞戰略概觀2011》所說，中國的軍事更加“強硬”，或者說更加強調自己的主張。但如果從長遠角度來看，不能僅僅說中國的軍事表現朝著強硬的方向發展。
問：你認為中國軍事變得更加“強硬”了嗎？
答：這個很難回答。過去，中國軍方高層較少面向國際社會發表看法。而中國最高領導人及外交當局的講話，因為是“外交辭令”，發言比較溫和。但最近中國一些軍方人士的發言逐漸增加，我們覺得這是一個新現象。當然，無論是日本、美國還是其他國家，軍方人士發言都比較犀利。這些人所說的是不是就能代表中國政府？我們還不確定。但僅從軍方人士所發表的公開講話來看，確實比以前中央領導人和外交當局的話要犀利。
|
