正在評論：政治解決南海爭端符合各方利益
尹卓：
所以這裡就看出來美國和澳大利亞，因為澳大利亞這個新聞有個評論，美國和澳大利亞等西方國家正在把南海危機，企圖把南海危機推向一個危機，就南海問題推向一個危機，這是非常明顯。
我舉一個例子我們就看得非常清楚，中國、越南、菲律賓曾經達成一個協議。我們在2005年當時阿羅約夫人當政的時候，當總統的時候，我們達成一個協議在南海就禮樂灘附近的地方，我們要準備聯合開發石油，開採石油，澳大利亞的所謂的一個研究人員，一個跟國防部有關係的研究人員。據說他是在美國做訪問學者，利用這個機會，利用在美國做訪問學者的時間，在美國一些部門的支持下寫了一篇文章，攻擊阿羅約政府把南沙的主權就所謂他現在卡來群島的主權準備出賣給中國人，是一種賣國行為。它的文章出來以後，它在紐約時報上法的，然後迅速被美國各大報轉載，然後在網上擴散，最後被阿羅約總統的政敵抓住以後，攻擊阿羅約政府，阿羅約最後在政治壓力下不得不撤出中、菲、越和平聯合開發的協議退出來了，最後越南也退出了，這個就告吹了，這是一種大家合作談判去合作開發的，西方它就想破壞。
水均益：
還有人在這兒插一手。
尹卓：
它就想挑撥，有亂它才高興。
水均益：
沒錯，而且剛才尹先生說的這個正好我們也看到澳大利亞一家比較權威的智庫今天有點兒聳人聽聞，說南海地區現在存在著這種摩擦，擦槍走火的這種可能性，有可能這個升級為一種武力對峙，甚至不排除一種戰爭。葉先生怎麼看？
專家觀點：南海爭端正視危言方可解決危局
葉海林：
要想戰爭不發生得雙方努力，如果只有一方有誠意的話你是防止不了戰爭的，我們要看到要正視危言你才能夠處理好危局，我們要看到在南海問題上如果從中國的假定利益來說，就是我們認為我們跟菲律賓、跟越南都是有共同利益的。但問題是對於菲律賓來說，對中國合作的共同利益在國內是不是一個沒爭議的結論？那就未必。在這種情況下，它的政府能不能作出一個真正符合它國家利益的決定，也不是中國的外交努力就能夠確保實現的。要想維護和平，我們不能光跟別人曉以大利，我們不能光強調我們有非常大的共同利益，你還要為這個共同利益去做一些很周密的準備，防止有些人去綁架他們的國內進程，最後讓這些國家在某一件事情上做出與它的長久利益是不相一致的事情。
水均益：
尹先生，你覺得像圍繞著最近南海的問題，這麼多手在操縱或者說在插手，然後現在我們畫面看到了搞軍演，那對我們來講，我們是一種什麼樣的一種心態，什麼樣的一種態度來回應比較好？
尹卓：
我們說我們應當是撥開迷霧我們看到實質，實際上不要在霧裡看花，我們還是撥開迷霧，什麼叫撥開迷霧？就是中國、越南和菲律賓，我們在南海問題上我相信應當可以通過和平談判的方式，找到一個大家都能解決的一個(辦法)。大家都有一個共同技術就是《聯合國海洋法公約》和《國際法》，在這個基礎上去解決，那誰都沒有別的話說，那大家擺事實、講道理，中國這樣的一個大國，我不相信這些國家像菲律賓拿它60年代，60年前這種護衛艦，它能夠跟中國來拿雞蛋往石頭上碰，我也不相信越南它有意地想拿它的現在正在發展中的海軍跟我們來碰，我相信這兩國的領導人都非常明智的。他們都有一個問題，一個是西方的壓力、西方的挑唆和國內挑起的政治派別的政治壓力，這些政治壓力你必須要非常智慧地去對待它，不要這些國家領導人把你國內的政治問題轉移到別國身上去，比如說拿中國作為一個擋箭牌來解決國內問題的一個政治手段，那你這個路就走錯了，如果你這樣那就是在玩火。
水均益：
沒錯。也像我們這個外交部發言人也說的不能玩火。其實從2007年以來，美國在南海與中國周邊國家的軍演一直是不斷地上演。這幾個月也有變本加厲的這種態勢，美國的介入無疑會使南海局勢更加複雜。
前天我採訪了美國前國務卿基辛格，基辛格這次來北京是應中國人民外交學會的邀請，距離他第一次訪華已經整整40年時間了，那我也就南海問題這些熱點話題聽了他的觀點，他告訴我美國無意傷害中美之間的友誼，包圍中國會是一個錯誤，會讓局勢更加的複雜。接下來我們一起來聽一聽基辛格博士有關這些問題的見解。
|
