其次是“透明”。紐蘭不厭其煩地說，美國一直公開認為中方在軍力投射等方面缺乏透明，並稱中國在這些方面不如美國透明。美國需要看到更多的透明度。在這一問題上，紐蘭女士老調重彈，很有些以偏概全的味道。近年來，中國以國防白皮書等形式系統闡述安全形勢、國防政策、人民解放軍的現代化建設、武裝力量運用、國防動員和後備力量建設、軍事法制、國防科技工業、國防經費、建立軍事互信、軍控與裁軍等內容的做法得到普遍好評。加拿大駐華大使館國防武官馬克曾就此表示，“在我看來毫無疑問的是，中國正在努力增加軍事透明度的水平。”中國國防部發言人於7月27日宣布首艘航母相關信息，中國如此坦然地公布航母信息，是增進太平洋地區大國之間軍力透明的積極一步。紐蘭的老調再次遭到記者奚落：難道中國的航母是隱形，或是微型的嗎？你知道它就在那裡，對此有何透明不透明可言？反過來說，當美國航母在中國近海游弋、美國高空偵察機屢屢在中國沿海地區抵近飛行時，是否曾經很“透明”地通知中方了呢？
再次是“解釋”。紐蘭稱，美方歡迎中方就需要航母這一裝備做出任何解釋。後又希望中方就這艘航母做出正式解釋。中方發言人早就指出，中國利用一艘廢舊的航母平台進行改建，用於科研和訓練。中國研究航母發展，是為了增加維護國家安全和維護和平的能力。中國堅持走和平發展道路。中國的國防政策不會改變，中國近海防禦的戰略也沒有發生改變。說得如此真切，美國還想再要什麼“正式解釋”？紐蘭的這一要求再次遭到記者當場反駁：中方說“因為我們需要航母”，這難道不已經是很好的解釋了嗎？
其實，倒是美國國務院發言人需要解釋一下，在所有這些遭到揶揄的言辭背後，到底泛著怎樣迂腐的思維定勢。 |
