懷特認為，美國的統治是建立在中國不是“民主國家”，它將不為其它國家所接受這個觀念的前提下，但事實可能不是這樣。中國對自身的概念是：它是個寬宏而非霸權的大國，它不會像美國那樣干涉其它國家的內政；因為中國把自己視為中央王國，其統治的基礎是自身成為世界歷史的中心，而非尋求出口任何體制。
美媒文章稱，未來的問題在於美國，而非中國。我們可能太在意中國政權體制的本質，並一直在尋求限制中國實力向國外的發展，因為我們自己對它不喜歡。而與之相反，美國在亞洲的目標應該是平衡，而非主導。因為硬實力在國際關係中仍至關重要，我們應該接受一個崛起中國的存在。美國不需要在西太平洋加強海軍力量的存在，但它也承受不起實力的大幅下降。因為美國進行財政削減或者將航母重新部署到中東，它在西太平洋的航母戰鬥群數量在逐漸減少。這可能引起對美國在本地區的影響力下降，如何彌補這種後果以及如何與北京打交道？最理想的情況是，美國維持目前在該地區的海空軍力量；即使美國努力發展和中國良好的關係，也可以隨著中國藍水海軍的增長不斷做出調整。在國際事務中，所有道德問題的背後是實力問題。西方能夠對巴爾幹半島進行“人道主義干預”就是因為塞黑的軟弱。在車臣問題上，由於俄羅斯的強大，西方難以有所行動。未來數十年內，在西太平洋，道德意味著為了穩定需要放棄一些我們看重的理想。然而，我們如何允許中國的軍事擴張？實力平衡自身比西方的民主價值更重要，這是保障自由的最好方法。南海的未來發展也可能是這樣，儘管理想主義者們並不想聽到這些。 |
